Un nuovo Socket per le cpu Opteron Quad Core

di pubblicata il , alle 10:50 nel canale Private Cloud Un nuovo Socket per le cpu Opteron Quad Core

Emergono le prime immagini delle soluzioni Socket F, nuovo connettore per le future versioni di processore Opteron con 4 Core

 
49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
aLLaNoN8124 Febbraio 2006, 11:34 #11
Originariamente inviato da: ulisss
Ma Ms Vista quanti core fisici supporterà ?

Ma cosa c'entra in questa news?
aLLaNoN8124 Febbraio 2006, 11:36 #12
Originariamente inviato da: Andala
Una scheda madre per Opteron non costa mica poco.

Si presume che chi assembli un server basato su una motherboard di questo tipo non sia il primo pirla che passa per strada e quindi che sappia montare questi processori senza piegare nulla.
capitan_crasy24 Febbraio 2006, 11:42 #13
Originariamente inviato da: aLLaNoN81
Semplicemente perchè dietro l'adozione di questo socket F e del 775 ci stanno precise scelte tecniche per la riduzione delle capacità parassite soprattutto nel caso in cui è presente un'alta densità di pin, non è questione di moda o di qualche idea folle di un progettista. L'adozione anche da parte di AMD di questa soluzione dimostra che non è un'idea campata per aria come molta gente tenta di far credere da un sacco di tempo...

aggiungo che AMD si è rotta le scatole di ritirare CPU con pin piegati...
aLLaNoN8124 Febbraio 2006, 11:50 #14
Originariamente inviato da: capitan_crasy
aggiungo che AMD si è rotta le scatole di ritirare CPU con pin piegati...

Ribadisco quello scritto sopra, solitamente una cpu da server non viene montata dal primo pirla che passa per strada, quindi il motivo dell'adozione non è quello dei pin piegati. Basta qualche semplice formula fisica per capire come l'accoppiamento punta-superficie sia estremamente vantaggioso rispetto a quello superficie-superficie...
capitan_crasy24 Febbraio 2006, 12:00 #15
si d'accordo con te per l'adozione del socket 7...
Ma anche se l'assemblaggio dei server non è fatto dal primo pirla, in catena di montaggio quando ne devi fare un tot al giorno, la fretta è di cattiva salute per i pin di una CPU, soprattutto se parliamo di Opteron...
bjt224 Febbraio 2006, 12:21 #16
Ma secondo voi come mai si è passati dai 400-533-800 MHz di FSB agli 1066 e, per i futuri Merom, 1200 e 1333? Se questa soluzione porterà ad un HTT al doppio di velocità... ben venga! Considerando poi che quei piedini in più magari serviranno anche per un HTT a 32 bit (massimo del protocollo), anzichè 16 (per canale)... Slurp!
sirus24 Febbraio 2006, 12:23 #17
Questo dimostra come Intel la sappia ancora lunga, non voglio dire che i suoi processori siano migliori (forse in futuro) ma in fatto di scelte commerciali e non è veramente molto forte
Paco De Luciaaaaa24 Febbraio 2006, 12:24 #18
Originariamente inviato da: aLLaNoN81
Ribadisco quello scritto sopra, solitamente una cpu da server non viene montata dal primo pirla che passa per strada, quindi il motivo dell'adozione non è quello dei pin piegati. Basta qualche semplice formula fisica per capire come l'accoppiamento punta-superficie sia estremamente vantaggioso rispetto a quello superficie-superficie...


Esattamente... è un modo per ridurre le capacità parassite pin to pin ma soprattutto le induttanze parassite che si verificano al sempre maggior passaggio di elettroni: ricordatevi che stiamo arrivando sui 100A!! Utilizzando un contatto superficie-superficie si riesce a ridurre anche la resistenza (del 50% circa) di percorso che gli elettroni devono fare dalla scheda madre al/ai core/s.
Non è quindi questione di "estetica" ma anche di abbattimento di costi.


W i fili di bounding!!!
Octane24 Febbraio 2006, 12:25 #19
Originariamente inviato da: aLLaNoN81
Semplicemente perchè dietro l'adozione di questo socket F e del 775 ci stanno precise scelte tecniche per la riduzione delle capacità parassite soprattutto nel caso in cui è presente un'alta densità di pin, non è questione di moda o di qualche idea folle di un progettista. L'adozione anche da parte di AMD di questa soluzione dimostra che non è un'idea campata per aria come molta gente tenta di far credere da un sacco di tempo...


volevo anche aggiungere che intel non e' l'unica (e credo nemmeno la prima) ad utilizzare connessioni con contact pads (LGA) anche IBM e SUN (con le loro serie POWER e UltraSPARC rispettivamente) utilizzano queste modalita' di connessione da un paio di generazioni dei loro chips

Ciao
schwalbe24 Febbraio 2006, 12:35 #20
Originariamente inviato da: capitan_crasy
aggiungo che AMD si è rotta le scatole di ritirare CPU con pin piegati...


Non credo ritiri facilmente CPU con pin piegati o spezzati... soprattutto le versioni "tray" o "OEM" che non dovrebbero finire in mano a persone non di professione!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^