Un processore Opteron a 32 core nel futuro di AMD?

Un processore Opteron a 32 core nel futuro di AMD?

Il debutto dell'architettura Zen è atteso per il 2016: con essa AMD punta a riconquistare parte del mercato dei processori con particolare riferimento alle proposte per sistemi server della famiglia Opteron

di pubblicata il , alle 14:28 nel canale Private Cloud
AMDOpteron
 
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
koni22 Aprile 2015, 09:19 #21
Originariamente inviato da: tuttodigitale
si parla di mercato micro-server e comunque di fare concorrenza diretta a colossi come HP, nulla a che vedere nella produzione di cpu.
32 core ZEN dovrebbero essere in grado di gestire 64 thread contro i 16 delle attuali soluzioni opteron.

PS AMD ha in mente una soluzione ancora più potente: k12 è la cpu per il mercato HPC, destinata a scontrarsi contro le soluzioni IBM e ORACLE


contro 6? Se già adesso Intel ha 8-10 core in 130W, figurati quando passerà a 14nm...
Un 16core+HT (32thread)sulla carta straccia a dir poco un 8core con 4fpu condivise.

La cosa più interessante che anche la cpu x86 di punta avrà una igp.



guarda che penso che queste soluzioni siano in diretta concorrenza degli atom avoton da 16 thread attuali che sono usati per il settore microserver
dubito che queste soluzioni vadano bene per il mercato hpc dove la concorrenza è serratissima
marchigiano22 Aprile 2015, 13:57 #22
Originariamente inviato da: tuttodigitale
PS AMD ha in mente una soluzione ancora più potente: k12 è la cpu per il mercato HPC, destinata a scontrarsi contro le soluzioni IBM e ORACLE


ma non avevano detto che k12 sarà arm?
tuttodigitale22 Aprile 2015, 23:46 #23
Originariamente inviato da: marchigiano
ma non avevano detto che k12 sarà arm?

k12 a detta di AMD è l'architettura di punta, segue Zen. Ora se la prima è migliore della seconda, mi vien difficile pensare che venga relegata alla fascia mainstream con soluzioni da pochi core.
Originariamente inviato da: koni
guarda che penso che queste soluzioni siano in diretta concorrenza degli atom avoton da 16 thread attuali che sono usati per il settore microserver
dubito che queste soluzioni vadano bene per il mercato hpc dove la concorrenza è serratissima

queste soluzioni, secondo la news, sono basate su ZEN quindi sull'architettura x86 più potente che farà AMD nel prossimo futuro. Siamo messi proprio male se due die da 16 core con SMT per un totale di 64 thread e 64 MB di cache l3 andranno quanto un avoton...


PS Non ho dubbi che ZEN batterà haswell sia in potenza che in efficienza, ma le soluzioni del 2016 di INTEL saranno certamente molto più prestanti di quelle attuali.
GTKM23 Aprile 2015, 07:25 #24
Originariamente inviato da: tuttodigitale
k12
...


PS Non ho dubbi che ZEN batterà haswell sia in potenza che in
efficienza, ma le soluzioni del 2016 di INTEL saranno certamente molto
più prestanti di quelle attuali.


Infatti il vero problema è che parliamo di prodotti che usciranno tra un annetto; non ha molto senso paragonarli con le soluzioni già presenti sul mercato.

Io sono davvero curioso, vedremo cosa ne verrà fuori.
roccia123423 Aprile 2015, 09:22 #25
Originariamente inviato da: tuttodigitale

PS Non ho dubbi che ZEN batterà haswell sia in potenza che in efficienza, ma le soluzioni del 2016 di INTEL saranno certamente molto più prestanti di quelle attuali.


Io invece seri dubbi li ho, purtroppo.

Da quanto tempo è che si dice "vedrete, la prossima architettura batterà *architettura intel del momento* e amd tornerà concorrenziale"?
Doveva essere prima k10 (fail), poi k10.5 (quasi), poi bulldozer (fail), poi piledriver (fail)... e puntualmente ogni promessa è stata disattesa.

Poi si sono concentrati sulle sole apu e buonanotte al secchio...

AMD è da metà 2012 che si porta dietro piledriver, e la top di gamma (per quanto discutibile) risale a metà 2013. Ora zen è previsto per il 2016, sperando che mantengano le promesse.

Nel mentre, intel ha presentato una nuova architettura, il relativo die shrink e nel 2015 ne presenterà un'altra con die shrink del 2016, probabilmente in concomitanza con zen, se tutto va secondo i piani.
macellatore23 Aprile 2015, 10:12 #26
Originariamente inviato da: tuttodigitale
k12 a detta di AMD è l'architettura di punta, segue Zen.


No, K12 è ARM

Originariamente inviato da: tuttodigitale
PS Non ho dubbi che ZEN batterà haswell sia in potenza che in efficienza.


Pensa che io non ho dubbi del contrario
E la cosa che non capite è che anche se Zen fosse UN PELO inferiore a Haswell sarebbe un OTTIMO risultato,
perché ora c'e' un abisso nelle Performance/Watt.
La GRADUALITA' è un concetto che sfugge.
the_joe23 Aprile 2015, 10:31 #27
Sinceramente spero che questi processori siano performanti in modo che ci sia un po' di concorrenza reale, ma la questione è che in Intel non ci lavora un branco di scimmie ammaestrate e in AMD dei geni, per cui credo che non possiamo aspettare i miracoli da nessuna delle parti, sarà già un bel passo avanti se le prestazioni si avvicineranno vista la distanza che c'è ora.....
GTKM23 Aprile 2015, 11:36 #28
Originariamente inviato da: macellatore
Pensa che io non ho dubbi del contrario
E la cosa che non capite è che anche se Zen fosse UN PELO inferiore a Haswell sarebbe un OTTIMO risultato,
perché ora c'e' un abisso nelle Performance/Watt.
La GRADUALITA' è un concetto che sfugge.


Non è un concetto che sfugge, il problema sono i dati finanziari di AMD. O si rimette in carreggiata come si deve, oppure va a picco.

Il rapporto qualità/prezzo attuale è una delle "piaghe" di questa società, in quanto non le permette di fare utili importanti, al contrario della rivale Intel.
roccia123423 Aprile 2015, 11:51 #29
Originariamente inviato da: GTKM
Non è un concetto che sfugge, il problema sono i dati finanziari di AMD. O si rimette in carreggiata come si deve, oppure va a picco.

Il rapporto qualità/prezzo attuale è una delle "piaghe" di questa società, in quanto non le permette di fare utili importanti, al contrario della rivale Intel.


E intel è costretta ad andare col freno a mano tirato e tenere su i prezzi... altrimenti AMD sparirebbe dalla circolazione e l'antitrust si magnerebbe intel.

Poi se andate a vedere la dimensione del die intel (i7 quad + HT) è circa la metà di quella del die amd, quindi hanno anche costi di produzione (in teoria) inferiori a fronte di prezzi superiori -> tutto utile.
cdimauro24 Aprile 2015, 06:34 #30
Originariamente inviato da: tuttodigitale
PS Non ho dubbi che ZEN batterà haswell sia in potenza che in efficienza,

Come fai a non avere dubbi? Hai/avete già avuto modo di mettere le mani su Zen?

Perché non giochi a carte scoperte?
ma le soluzioni del 2016 di INTEL saranno certamente molto più prestanti di quelle attuali.

Penso sia ovvio che che mantenga il trend attuale, per cui mi aspetto anch'io la stessa cosa.
Originariamente inviato da: roccia1234
E intel è costretta ad andare col freno a mano tirato e tenere su i prezzi...

Per i prezzi sì, visto che non c'è concorrenza nel settore mid/high-end, ma Intel non va col freno a mano tirato. Assolutamente no. Fa la sua strada e innova per quanto è nelle sue capacità.
altrimenti AMD sparirebbe dalla circolazione e l'antitrust si magnerebbe intel.

Ma anche no. Primo, Intel deve fare utili. Secondo, le dinamiche di mercato sono cambiate moltissimo, e x86 non è più l'architettura dominante. Terzo, rimangono in giro altre licenze x86.
Poi se andate a vedere la dimensione del die intel (i7 quad + HT) è circa la metà di quella del die amd, quindi hanno anche costi di produzione (in teoria) inferiori a fronte di prezzi superiori -> tutto utile.

E' soltanto in parte vero, perché a Intel le fabbriche costano un pozzo di soldi sia nel mantenimento sia nella ricerca & sviluppo di nuovi processi produttivi. Son tutti soldi che vengono investiti e che poi devono essere recuperati dalle vendite. Non dimentichiamolo questo, visto che non si tratta di noccioline (tant'è che son rimaste ormai poche aziende a essere dotate di fonderie "al passo coi tempi".
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^