Virginia Tech: un nuovo supersistema basato su Mac Pro

Virginia Tech: un nuovo supersistema basato su Mac Pro

Accanto al noto System X "Big Mac" sorgerà un nuovo supercomputer costruito con sistemi Apple Mac Pro e processori Intel Xeon quad-core a 2,8GHz

di pubblicata il , alle 08:52 nel canale Private Cloud
AppleIntel
 
59 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
AceGranger28 Luglio 2008, 13:33 #31
Originariamente inviato da: Romeosardo
ragazzi..su.. volete mettere leopard con vista o windows xp, chi deve lavorare usa sistemi stabili con sistemi operativi stabili come linux e leopard, l'hardware si sa che ormai è identico a quello dei pc..


bla bal bla... le solite vaccate sulla stabilita. Si parla di sitemi per lavoro dove non vengono installate le peggio stronzate e c'è gente che sa gestire il sistema operativo prescelto. A quei livelli sono stabili tutti.

avranno messo mac perchè fra pubblicita e agevolazioni si saranno fatti 2 conti in tasca e gli sara convenuto economicamente mettere quello.

Originariamente inviato da: amagriva
@ 7ux

Sei talmente applefanboy che non ti sei accorto che solido scherzava e con il suo post irrideva appunto i fanboy che per partito preso criticano addirittura le scelte di una istituzione come virginia tech che ovviamente non sono proprio degli niubbi...
patetico


*
Solido28 Luglio 2008, 13:51 #32
Originariamente inviato da: amagriva
@ 7ux

Sei talmente applefanboy che non ti sei accorto che solido scherzava e con il suo post irrideva appunto i fanboy che per partito preso criticano addirittura le scelte di una istituzione come virginia tech che ovviamente non sono proprio degli niubbi...
patetico





Grazie per il supporto... per un attimo mi è sembrato di essere diventato scemo
Lorents28 Luglio 2008, 13:59 #33

Fatemi fare lo sborone

Io lavoro in una università' inglese e, incrociando le dita, potrò' a breve mettere mano al nuovo computerino installato qua: 2560 core Xeon 3GHz, 10 terabyte of RAM e qualcosa tipo 2.5 petabytes di disco fisso. Mica male no? :-)
In ogni caso personalmente rimango un po' scettico riguardo questi super-computers: costanto tantissimo (il prezzo non scala linearmente con il numero di CPU perche' intervengono altre problematiche), una volta installati non e' facile sostituirli con una nuova macchina (cosa comunque necessaria dopo 5-8 anni) e, soprattutto, sono generalmente condivisi da un gran numero di utenti, cosicche' la frazione della macchina a cui un normale utente ha reale accesso e' limitata...
Per esempio nel nostro dipartimento abbiamo anche 4 o 5 "piccole" workstations con 4 Xeon quad core, 16 GB ram e 2TB di disco, con il vantaggio che con queste possiamo farci quello che vogliamo (beh, piu' o meno, giocare a crysis non e' permesso :-) e *quando* senza passare attraverso sistemi di coda.
ArgusMad28 Luglio 2008, 14:00 #34
Originariamente inviato da: Juspriss
senza considerare che prob useranno il sistema di connessione Fibre Channel.. che in teoria dovrebbe essere più performante di una gigaethernet dei normali sistemi

Ci mancava che usassero CAT5


Latency boy Latency.
n3m3s128 Luglio 2008, 14:09 #35

MACBOY

Io sono un MAC FANBOY!! (Mac Pro Octa Core) Segnatemi presente!
green abishai28 Luglio 2008, 14:35 #36
Come al solito l'ignoranza di alcuni utenti di questo forum rasenta l'incredibile. Fatevi fare il preventivo per un sistema xeon dual processor da un qualsiasi altro rivenditore che non sia apple (Dell o HP) per esempio e avrete delle amare sorprese... scoprirete che apple non è così costosa come sembra in ambito Workstation. Oppure provate a confrontare il prezzo di un Xserver compreso di licenza per utenza infinita e una macchina Win con pari licenza (Originali) e vedrete cosa conviene di più.
Non sono un fan Mac: ho solo fatto due conti.
Fx28 Luglio 2008, 15:56 #37
Originariamente inviato da: raven54
Ma sinceramente il G5 in virgola mobile andava molto bene (meglio di qualsiasi x86) ed era stato scelto proprio per questo. Era veloce solo l'85% di un Opteron sugli interi tutto qua. Non era un cattivo risultato...


fosse vero si, il problema è che andava decisamente di meno; per non parlare della banda passante (difatti un altro limite di quel supercluster era proprio la banda interna, cosa che restringeva ulteriormente l'ambito di utilizzo)


Originariamente inviato da: raven54
Comunque FX sei veramente sfortunato 1 sistema mac e 1 problema durante un udate: io ho fatto tutti gli update a partire dal 10.4.10 fino al 10.5.4 e mai un solo problema. Non e' che per caso quel sistema che usi ha schede di terze parti?


no, abbiamo ordinato il mac pro così com'era (qualsiasi modifica nella configurazione faceva passare il tempo di evasione dell'ordine a settimane), e non c'abbiamo mai messo le mani, a parte forse l'installazione di un secondo disco interno (e due esterni).

cmq leggendo in giro non è che sono stato sfortunato io e basta... a parecchi ha dato questo problema.

IL parallelo con il Cell non mi sembra calzante: il cell ha un core general purpose molto semplificato e fino a 8 core Altivec (semplificati tra l'altro). Eppure l'altivec e' sempre piu veloce delle SSE, sembra che solo ora con l'SSE4 Intel sia riuscita a colmare lo svantaggio (con l'implementazione IBM perche quella Freescale e' sempre migliore).
Bah peggio dei fan boy ci sono solo gli anti fan boy. O forse fan boy microsoft.


ah, perchè MS fa processori? che c'entra MS?

altivec e SSE sono delle cose diverse e solo ultimamente, con le ultime versioni, si sono parzialmente sovrapposte. il punto è che altivec, cell e sse sono roba vecchia; il futuro è gpgpu... lì non si parla più di gflops ma di tflops, ormai


Originariamente inviato da: green abishai
Come al solito l'ignoranza di alcuni utenti di questo forum rasenta l'incredibile. Fatevi fare il preventivo per un sistema xeon dual processor da un qualsiasi altro rivenditore che non sia apple (Dell o HP) per esempio e avrete delle amare sorprese... scoprirete che apple non è così costosa come sembra in ambito Workstation. Oppure provate a confrontare il prezzo di un Xserver compreso di licenza per utenza infinita e una macchina Win con pari licenza (Originali) e vedrete cosa conviene di più.
Non sono un fan Mac: ho solo fatto due conti.


hai fatto due conti senza l'oste

a livello di listino non dico niente, ma se tu avessi mai comprato qualche server da dell sapresti come funziona... alzi la cornetta, chiami il tuo commerciale di riferimento e tratti; con i desktop tiri giù poco niente ma con i server ciao... le ultime due volte sono stato, complici anche delle offerte particolari, sempre sopra il 50% di sconto; figurati tu se dici che gliene compri a migliaia.

e tu hai mai sentito qualcuno che ha preso un mac pro scontato?
mauro7928 Luglio 2008, 16:08 #38
Io direi che anche in ambito desktop risparmi molto, sopratutto quando si parla di comprare 2.000/3.000 pc! IL prezzo a cui te li danno (qui da noi solitamente sono Hp, Siemens, Dell) è irrisorio e al tempo stesso hai assistenza per 5 anni.
Ikari_8628 Luglio 2008, 18:47 #39
Originariamente inviato da: Fx
esatto, Windows nel suo insieme è all'1% contro lo 0.40 di mac os x, in risposta al troll che sosteneva la saggezza della scelta in virtù della presunta superiorità di os x in questo campo


0.40 non è male considerando che sono tutte macchine apple

Originariamente inviato da: Fx
il punto è che in questo ambito entrambi fanno schifo perchè sono chiusi, non è tanto una questione di performance ma di possibilità di customizzazione


mah, veramente il kernel di osx è libero e ci puoi fare quello che vuoi

Originariamente inviato da: Fx
Se è lo stesso mac pro che ho io (ma io ho 2 penryn quad core da 3 ghz con bus a 1600), hanno 4 slot pci express... Quindi si possono anche aggiungere 4 schede magari ATI e fare GPGPU...


le schede le puoi aggiungere, ma sotto macos non funzionano in crossfire... e per gpgpu devi aspettare opencl

Originariamente inviato da: bjt2
a livello di listino non dico niente, ma se tu avessi mai comprato qualche server da dell sapresti come funziona... alzi la cornetta, chiami il tuo commerciale di riferimento e tratti; con i desktop tiri giù poco niente ma con i server ciao... le ultime due volte sono stato, complici anche delle offerte particolari, sempre sopra il 50% di sconto; figurati tu se dici che gliene compri a migliaia.


mah, 50% di sconto mi sembra troppo... onestamente non ci credo

Originariamente inviato da: bjt2
e tu hai mai sentito qualcuno che ha preso un mac pro scontato?


io lo prenderò scontato!
7uX28 Luglio 2008, 19:13 #40
Originariamente inviato da: amagriva
@ 7ux

Sei talmente applefanboy che non ti sei accorto che solido scherzava e con il suo post irrideva appunto i fanboy che per partito preso criticano addirittura le scelte di una istituzione come virginia tech che ovviamente non sono proprio degli niubbi...
patetico


mah, io fanboy? direi proprio di no.
Io non credo che Steve sia dio, io non amo tutti i prodotti apple (dopo 4 volte che il ipod ha semsso di funzionare sono passato a creative), io critico i prodotti apple (macbook air, Iphone e molti altri). e scusami se non mi sono accorto che il suo post era ironico e solido ti chiedo scusa.
pero qualche cosa per segnlare che era ironico o sarcastico lo puoi mettere.
Non ci si capisce.

Vabeh solido scusami.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^