Xeon a 45 nanometri entro fine 2007

Xeon a 45 nanometri entro fine 2007

Intel anticipa il debutto delle proprie soluzioni Xeon DP con processo produttivo di nuova generazione

di pubblicata il , alle 15:55 nel canale Private Cloud
Intel
 
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MadMax of Nine22 Febbraio 2007, 20:55 #21
Cmq questa attesa da parte di Amd è strana... o buttano sul mercato un ottimo procio in risposta al c2d in tempi utili o Intel con questo 45nm fa il secondo passo in avanti e recuperare di 2 scalini = a una bella fetta di mercato.

Attualmente Intel è superiore ad Amd, Nvidia è superiore ad Amd-Ati... finanziare 2 campi di ricerca dalla stessa azienda o porta ad una bella fusione di tecnologie o ad un rallentamento in entrambe...

Io ovviamente sono per la concorrenza spietata... speriamo bene
Evangelion0122 Febbraio 2007, 23:24 #22
Originariamente inviato da: Whity
Bisogna fare due classificazioni:

Intel: sinonimo di potenza, overclock spinto e tecnologie avanzate

Amd: sinonimo di economicità con prestazioni scarse



Tratto dal manuale : "come trollare alla grande" .

Vorrei ricordare a tutti quelli che se ne fossero scordati, che è grazie alla concorrenza spietata di AMD e ai suoi ottimi processori, se oggi possiamo acquistare un core 2 duo. Altrimenti eravamo ancora al Prescottone ....
Che poi dall' uscita dei c2d intel sia tecnologicamente in vantaggio è assodato. Ma se si guarda al moneybench le cose sono un po' diverse. Poi dire che gli athlon hanno prestazioni scarse è una fanboyata da 10 e lode. E parlo da felice possessore di E6600...
supertigrotto23 Febbraio 2007, 01:26 #23
Va bene,purchè non litighiate ve lo costruisco io un bel processore:tecnologia a 30 nanomillimetri,autocore(ovvero si riproducono i core maschio e femmina cosi fanno i coretti che aumentano la comunitàconsumo energetico biologico con i cracker e la pasta misura,prestazioni al variare delle tariffe orarie!!!!!!!!!!
MarcoG1923 Febbraio 2007, 09:11 #24
45 nanometri sicuramente sono un dato interessante, che Intel sfodera anche solo per farsi un pò di pubblicità vediamo se c'è altro sotto.
Se il procio resta il medesimo e si tratta solo di un DIE-Shrink la novità e solo uno specchietto per le allodole, se invece questo nuovo processo produttivo introduce migliorie all'architettura Xeon allora ben venga. Altrimenti penso proprio che "se non vedo non credo" cioè quando ci saranno sti processori (mesi!!!!!) si potrà valutare l'effettiva potenza.. dei server che gli utilizzerano rack miniaturizzati e magari connessioni adsl...mijori
Scrambler7723 Febbraio 2007, 11:50 #25
Originariamente inviato da: supertigrotto
Va bene,purchè non litighiate ve lo costruisco io un bel processore:tecnologia a 30 nanomillimetri,autocore(ovvero si riproducono i core maschio e femmina cosi fanno i coretti che aumentano la comunitàconsumo energetico biologico con i cracker e la pasta misura,prestazioni al variare delle tariffe orarie!!!!!!!!!!


Scrambler7723 Febbraio 2007, 11:52 #26
Originariamente inviato da: MarcoG19
45 nanometri sicuramente sono un dato interessante, che Intel sfodera anche solo per farsi un pò di pubblicità vediamo se c'è altro sotto.
Se il procio resta il medesimo e si tratta solo di un DIE-Shrink la novità e solo uno specchietto per le allodole, se invece questo nuovo processo produttivo introduce migliorie all'architettura Xeon allora ben venga. Altrimenti penso proprio che "se non vedo non credo" cioè quando ci saranno sti processori (mesi!!!!!) si potrà valutare l'effettiva potenza.. dei server che gli utilizzerano rack miniaturizzati e magari connessioni adsl...mijori


A 45nm c'è una sostanziale riduzione dei consuli. Leakage ridotto, temperature inferiori e maggiori margini di overclock.
Scrambler7723 Febbraio 2007, 11:53 #27
Originariamente inviato da: Evangelion01
Tratto dal manuale : "come trollare alla grande" .


...beh, se "trollare" significa dire la verità......
Scrambler7723 Febbraio 2007, 11:56 #28
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Più che altro sarebbe carino che Intel facesse una nuova revision di Core 2 Duo che consumino un pochino meno... Come fece con i Prescott.
Così diventerebbe una CPU quasi perfetta e molto appetitosa per il taglio prezzi di fine Aprile


Quoto!
rutto23 Febbraio 2007, 13:49 #29
Originariamente inviato da: Scrambler77
A 45nm c'è una sostanziale riduzione dei consuli. Leakage ridotto, temperature inferiori e maggiori margini di overclock.


perche' il passaggio da 65 a 45 dovrebbe portare piu' benefici dei pochi, pochissimi, evidenziati da quello tra 90 e 65??

non e' polemica, vorrei capire.
Criceto23 Febbraio 2007, 14:03 #30
Originariamente inviato da: rutto
perche' il passaggio da 65 a 45 dovrebbe portare piu' benefici dei pochi, pochissimi, evidenziati da quello tra 90 e 65??


A parte che i benefici del passaggio a 65nm sono stati notevoli: la Intel con la serie Core Duo (nati a 65nm) ha distrutto PPC e AMD. Ha causato il passaggio di Apple ad Intel, i consumi dei processori sono stati sostazialmente ridotti, ecc.

Ogni riduzione di geometria ha il triplice vantaggio della maggiore economia di produzione (a parità di transistor il chip occupa meno spazio, quindi costa meno), minor consumo e maggiore velocità.

In genere il fattore "economico" non viene sfruttato perchè si utilizza (mantenendo le dimensioni dei chip sostanzialmente invariate) un maggior numero di transistor per fare il chip ulteriormente più veloci. Così come il consumo viene bilanciato con frequenze massime più elevate.

Insomma una riduzione di geometria non è affatto una cosa di marketing ma un progresso sostanziale nella produzione di chip.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^