Intel

Xeon a 45 nanometri entro fine 2007

di pubblicata il , alle 15:55 nel canale Private Cloud Xeon a 45 nanometri entro fine 2007

Intel anticipa il debutto delle proprie soluzioni Xeon DP con processo produttivo di nuova generazione

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-12%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 439.00€ Compra ora
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MarcoG1923 Febbraio 2007, 21:40 #31
Originariamente inviato da: Scrambler77
A 45nm c'è una sostanziale riduzione dei consuli. Leakage ridotto, temperature inferiori e maggiori margini di overclock.


Minori consumi rack ridotti maggior densità cpu-rack SOLO questo mi pare interessante per ora, non ci leggo controllo megagalattico sul bit xyz ecc ecc.
controller integrato con cpu, pipeline ottavuplata .
Xeon è un processore per server, se lo vuoi per la tua workstation il die-shrink comporterà SICURAMENTE (la politica Intel è questa) il cambio di socket. Alla faccia dell'overclock.. sai bello un server che si grippa perchè overcloccato LOLLLLLLLLL .
MarcoG1923 Febbraio 2007, 21:46 #32
Originariamente inviato da: Criceto
Insomma una riduzione di geometria non è affatto una cosa di marketing ma un progresso sostanziale nella produzione di chip.


E' un cambio di sicuro impatto a livello economico per intel che cosi produrra piu processori con meno silicio traendone il doppio del guadagno, è vero anche quanto dici tu, ma se non mi dicono che questo shrink apporta toppe o migliorie a quella architettura mi dice poco che possa viaggiare a tre fantastilioni di Hz se poi con una cpu core2 due a 3 hz faccio 100 volte di più.
Hai maggiori info su mijorie del core ? Io no, ecco perchè ho detto questo, se dovesse esserci qualcos'altro mi rimangio tutto ok .
Criceto23 Febbraio 2007, 22:25 #33
Originariamente inviato da: MarcoG19
E' un cambio di sicuro impatto a livello economico per intel che cosi produrra piu processori con meno silicio traendone il doppio del guadagno, è vero anche quanto dici tu, ma se non mi dicono che questo shrink apporta toppe o migliorie a quella architettura mi dice poco che possa viaggiare a tre fantastilioni di Hz se poi con una cpu core2 due a 3 hz faccio 100 volte di più.


Intel, dopo essersi scornata (come anche IBM e AMD, d'altra parte) sui 90nm, dal passaggio a 65nm in poi ha cambiato strategia: quando implementa un nuovo processo produttivo prima lo applica ai processori esistenti, quindi in una seconda fase aggiorna l'architettura. Questo per minimizzare i problemi che potrebbero incorrere (e sono incorsi in passato) facendo 2 cambiamenti così importanti contemporaneamente.

Quindi i primi chip a 45nm saranno nè più nè meno gli attuali Core 2 Duo, che grazie al die shrink saranno più economici (per Intel! non è detto per gli utenti) e andranno un po' più veloci come mhz e/o consumeranno meno.

Dopo un 6 mesi ci si può aspettare un aggiornamento dell'architettura come già annunciata.
Scrambler7723 Febbraio 2007, 22:53 #34
Originariamente inviato da: MarcoG19
Minori consumi rack ridotti maggior densità cpu-rack SOLO questo mi pare interessante per ora, non ci leggo controllo megagalattico sul bit xyz ecc ecc.
controller integrato con cpu, pipeline ottavuplata .
Xeon è un processore per server, se lo vuoi per la tua workstation il die-shrink comporterà SICURAMENTE (la politica Intel è questa) il cambio di socket. Alla faccia dell'overclock.. sai bello un server che si grippa perchè overcloccato LOLLLLLLLLL .


Non ho capito una mazza... Magari aggiungi 2 sostantivi e qualche aggettivo...
Scrambler7723 Febbraio 2007, 22:55 #35
Originariamente inviato da: Criceto
Quindi i primi chip a 45nm saranno nè più nè meno gli attuali Core 2 Duo, che grazie al die shrink saranno più economici (per Intel! non è detto per gli utenti) e andranno un po' più veloci come mhz e/o consumeranno meno.


E' stata già annunciata una revisione dei prezzi dei Core2 a partire da Aprile.
Scrambler7723 Febbraio 2007, 22:58 #36
Originariamente inviato da: MarcoG19
Hai maggiori info su mijorie del core ? Io no, ecco perchè ho detto questo, se dovesse esserci qualcos'altro mi rimangio tutto ok .


Capisco che chi non sia "addentro" all'argomento possa sembrare di difficile comprensione, ma il passaggio a 45nm è intrinsecamente (spero di aver usato una parola comprensibile a tutti) un vantaggio.

Solo la riduzione dei voltaggi e dei consumi li vale tutti. Ne consegue un minor costo del chip (come già detto, è previsto un ritocco sostanziale verso il basso dei listini di Intel) e più ampi magini di oveclock. Per le CPU "potenti", invece, si traduce in temperature inferiori (alias stabilità, affidabilità e longevità.

Infine, è dai 130nm che intel non cambia socket. Il sito dove hai letto che ad ogni cambio di tecnologia produttiva Intel cambia socket probabilmente era di Rai3.

Per favore, fai osservazioni più argomentate e documentate.
Grazie.
MarcoG1924 Febbraio 2007, 14:56 #37
Originariamente inviato da: Criceto
Dopo un 6 mesi ci si può aspettare un aggiornamento dell'architettura come già annunciata.


hai ragione ritiro quanto detto prima.... non sapevo altri cambiamenti in arrivo, di per se se il passaggio ai 45nm non mi interessava quanto un aggiornamento al core.
MarcoG1924 Febbraio 2007, 14:59 #38
Originariamente inviato da: Scrambler77
Non ho capito una mazza... Magari aggiungi 2 sostantivi e qualche aggettivo...


Doh non vojo flame... se vuoi capisci no ? cmq fa niente criceto ha gia dissipato i miei dubbi e disintegrato la mia tesi.
Scrambler7724 Febbraio 2007, 15:05 #39
Originariamente inviato da: MarcoG19
Doh non vojo flame... se vuoi capisci no ? cmq fa niente criceto ha gia dissipato i miei dubbi e disintegrato la mia tesi.


No neppure io voglio flame... E' che davvero non ho capito il senso del tuo post. Cmq nn fa nulla...
MarcoG1924 Febbraio 2007, 15:05 #40
Originariamente inviato da: Scrambler77
Capisco che chi non sia "addentro" all'argomento possa sembrare di difficile comprensione, ma il passaggio a 45nm è intrinsecamente (spero di aver usato una parola comprensibile a tutti) un vantaggio.

Solo la riduzione dei voltaggi e dei consumi li vale tutti. Ne consegue un minor costo del chip (come già detto, è previsto un ritocco sostanziale verso il basso dei listini di Intel) e più ampi magini di oveclock. Per le CPU "potenti", invece, si traduce in temperature inferiori (alias stabilità, affidabilità e longevità.

Infine, è dai 130nm che intel non cambia socket. Il sito dove hai letto che ad ogni cambio di tecnologia produttiva Intel cambia socket probabilmente era di Rai3.

Per favore, fai osservazioni più argomentate e documentate.
Grazie.




Penso che uno può anche essere ignorante, ma uno che non informa lo è di più. Oltre che maleducato . Criceto ha usato più netiquette di te, che un po saccente lo sei.

P.S. socket LGA775 LGA771 mPGA604 non ti fice nulla ? ma bene...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^