Affidabilità dei servizi di hosting in febbraio: Tiscali in testa

Adesso, (premetto che non c'entro nulla con l'autore dell'articolo) posso essere d'accordo sul fatto che in alcuni punti l'articolo non è chiaro o che ha una validità relativa per non dire bassissima (tra l'altro sono elencati solo i siti che pagano una quota annua a netcraft), ma lo scopo di quello studio (di cui si possono trovare i disclaimer in basso nella pagina) è proprio quello di dare una indicazione sulle capacità dei servizi di webhosting monitorando solo le homepages, e come scritto nei disclaimer di netcraft stesso è uno studio puramente indicativo (indicando anche alcuni motivi per cui alcuni siti possono avere risultati migliori), l'articolo di Hwupgrade dice anche che i dati non possono essere interpretati in senso assoluto. Per quanto riguarda l'OS non mi sembra che sia detto da nessuna parte sul sito di netcraft se ci si riferisce solo a quello del server dell'homepage, ma se ci sono informazioni differenti sarebbe interessante vederli.



Quello che non riesco a capire è perchè non si leggano nè gli articoli nè le pagine che linkate.
L'articolo di hwupgrade parla specificatamente dei risultati globali del mese di Febbraio 2008 (c'è il link nell'articolo filtrato dal primo al 29 Febbraio), mentre quello che hai linkato si riferisce alla giornata di ieri...

Ah, tra parentesi, nel tempo intercorso tra il tuo ed il mio post, è risalito al 31° posto.

Guarda, hai perfettamente ragione e mi scuso. Comunque non mi pare di essere l'unico a non aver letto bene il report, come ha detto giustamente Mchiavac. Il fatto di non aver detto che si tratta di statistiche fatte sulle homepage e' chiaramente fuorviante!

[COLOR="Red"]EDIT: ed ecco qui infatti la fonte esatta:
http://news.netcraft.com/archives/2...ruary_2008.html

Perche' mettere la tabella e non la fonte, dico io? [/COLOR]