Cavi in fibra ottica tagliati: 100.000 USD da AT&T per la cattura dei vandali

perchè con 100.000 ne assumi uno o due al massimo, poi gli altri lo rincorrono a mazzate sui denti

Perdonami, ma prima di tutto cerchiamo di esprimerci in un italiano almeno corretto sintatticamente (la semantica non la giudico di certo io).
Seconda cosa: ho letto i tuoi link in firma e ho solo un consiglio da darti: rilassati, hai una confusione in mente che pare che t'hanno frullato il cervello con qualche super medicina fatta apposta (NO, NON FARLO, non ti fare anche paranoie su di questo che non è vero l'ho appena inventato io).

Tornando in topic, non ci sono sistemi di sicurezza sulle dorsali? ero convinto che qualcosina ci fosse. E' davvero assurdo che esista la possibilità far rimanere le utenze senza assolutamente linea (meno male che ci sono i cellulari).

Certo, peccato che anche i cellulari passino anche loro dalle dorsali in fibra

Secondo me si può fare... si! il problema è le conseguenze per l'umanità: una massa di uomini ingrifati con un cavo al cervello e con un braccio tanto muscoloso da spaccarci i muri di cemento

Oddio vero? questo passaggio mi mancava... sul serio, lacuna enorme! adesso mi documento. Allora meno male che ci sono i telefoni satellitari (se c'è una dorsale anche per questi in fibra ottica giuro che non credo più in niente).

Ovviamente non andavano più tutti i cellulari AT&T e anche tutti quelli che usavano AT&T come carrier. Magari chi lo sa...funzionavano in roaming

spero che li becchino e li condannino per interruzione di pubblico servizio e facciano pagare 100 dollari per ogni abitazione staccata a risarcimento del disagio e dei potenziali pericoli.

certa gente dovrebbe marcire in galera.....

p.s. circa la fibra.. in italia non si è mai sviluppata perchè non c'è mai stata la richiesta da parte della gente e tanto meno la voglia di pagarla..

ricordo le sperimentazioni in italia.. a bologan, a padova e quella morta sul nascere a vicenza..

la gente non era disposta a pagare per un servizio che all'epoca non serviva e la gente non conosceva.

sono passati oltre 20 anni dalla sperimentazione.. forse l'avevano proposta troppo presto..

oggi sarebbe costoso e forse impossibile farla.. troppa gente è pronta a scendere in piazza se iniziassero i lavori di scavo per interrare kilometri e kilometri di cavo e sventrare le strade.. vedo la fatica che fanno a portare il metano in certe zone.. gente che preferisce pagare il gasolio al posto di usare il più efficiente ed economico metano.. immagino per la fibra.. che poi in una via verrebbe usata da 10 persone su 10 mila..

suvvia.. siamo realisti.. e fermiamoci alla notizia. in italia il partito del NO è enorme.. e quello fa si che i nostri doppini siano vecchi e scadenti..

Bhe....... non credo che questo sia un buon motivo per giustificare la pubblicita ingannevole di tutti i gestori per far si l'aggiudicarsi di piu' contratti , che promettono 20-50-100 mb, per poi ritrovarsi per chi e' fortunato con 1 mb, non si puo' sentir dire oggi che i vari gestori non rinnovano le linee per la protesta dei cittadini non scherziamo , ci sono zone che ancora stanno con la 56k, forse sarebbe il caso che investissero gli eurini , invece che per la pubblicita' per ingannare la gente sulle linee

Beh, un pensierino effetivamente ce l'avevo fatto... se loro pagavano il cavo e le apparecchiature necessarie io avrei pure potuto metterci i soldi per la "canalina"

A parte gli scherzi, il mio era un discorso ovviamente ironico ma che comunque voleva porre l'accento sul problema della rete in generale. Oviamente tutto il traffico dati/voce/iop/vop mop cip e ciop (e qui gli scoiattolini mi perdonino) prima o poi finisce sul quella parte della rete che e' in fibra ma il problema e' quanta strada devono prima fare su quei chilometri di vetusti/marci/ipersfruttati "doppini". Ma ammodernare in maniera piu' capillare (anzi, forse basterebbe anche in maniera piu' organica) la rete risuta molto oneroso e con un ritorno economico non certo immediato e quindi... mi tocca aspettare con pazienza il nuovo millennio..

Per quel che riguarda i due post qui sopra invce.. beh basterebbe che fossero obbligati a garantirti almeno un 90/95% della banda promessa o almeno fosse finalmente possibile anche in italia la class action ed allora penso che vedremmo uno sviluppo (anche per la fibra) degno di questo nome. Chissa' cosa succederebbe se in italia fosse promossa una class action sul tipo di quella promossa in america contro Apple-AT&T ree (in solido) di aver publicizzato per l'iPhone una durata delle batterie ed una velocita' di connessione che, alla prova dei fatti, causa sottodimesionamento/saturazione della rete AT&T e/o basso livello del segnale sono poi risultate, in alcuni stati come il texas, impossibili da mantenere.

E' vero che qui in Italia tutti si tuelano con la postilla "la velocita' effettiva di navigazione puo' ecc. ecc. ecc." pero' questo dovrebbe significare che, fermo restando i Mb promessi, occasionalmente ci potrebbero essere dei rallentamenti dovuti a picchi di traffico. Qui invece serve (come nel caso della rete AT&T in Texas) solo a coprire il fatto che la velocita' promessa e', gia' a priori, praticamente impossibile da mantenere.

La fibra in Italia c'è, ed è tanta (cercare "progetto socrate" su google!)
Io lavoro a Bologna, e vi assicuro che ci sono MOLTI vecchi palazzi che hanno la fibra fino a sopra la porta d'ingresso dell'appartamento!!
Il fatto è che telecom all'epoca è stata troppo all'avanguardia (sembra incredibile eh!)!
Basta solo pensare che internet è nato (e non certamente come lo conosciamo ora) nel 1991, e che il progetto socrate è stato abbandonato nel 1997, e iniziato molto prima! Pensate un po' com'era internet nel '97 e ditemi se all'epoca vi veniva in mente di navigare a 1-2 megabit al secondo! All'epoca si pensava già alla tv via cavo!
Il progetto è poi stato interrotto a causa di costi elevatissimi e di richiesta bassa...peccato...
Ultimamente però, Telecom si sta riprendendo...sta lentamente cambiando in tutte le centrali i mux atm per sostituirli con i più efficienti ip, e il progetto per il rilancio della fibra è già bello che pronto, con tanto di prototipi di nuovi armadi e relativi costi. Se non sbaglio a Milano in qualche zona già si comincia a commercializzarla...e Bologna (per fare un esempio) sarà commercialmente pronta nel 2010!
Non credete a queste tempistiche? Vi basti pensare che Telecom (o meglio Pirelli Real Estate) sta cercando acquirenti in grado di comprare gli edifici che ora ospitano i "vecchi" permutatori...tutt'ora in uso! Credete che venderebbe centrali se non sapesse che presto non servirà più tutto quello spazio?

P.S. Cionci, siamo per caso colleghi? Sembri un lavoratore Telecom! Se non lo sei, complimenti! Sei davvero molto informato!