Italia in rincorsa su Wi-Max

Italia in rincorsa su Wi-Max

Il Ministero della Difesa ha autorizzato la fase sperimentale delle implementazioni Wi-Max sul nostro territorio. Italia in ritardo rispetto ad altri paesi europei: in Francia a breve i primi servizi funzionanti

di pubblicata il , alle 09:27 nel canale TLC e Mobile
 
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
SoleNeve28 Aprile 2005, 12:06 #31
Originariamente inviato da: bfg9000]A proposito di propaganda in tv e tg mi pare che tutto si muova contro di 'lui' e non il contrario. Mi pare anzi che proprio dalle 'SUE' reti vengano gli attacchi peggiori, che strano vero?[/QUOTE]

Dimmi che stai scherzando
Fare la vittima attira simpatie... non mostrare in televisione degli eventi (e degli interventi) importanti fa sì
E' poi è BELLISSIMO che, quando la 'maggioranza' (..) degli italiani votano in un modo si dice che HANNO CAPITO. Quando invece succede il contrario (vedi politiche 2001) si dice che gli italiani sono tutti dei poveri cretini. Alla faccia!!!


Non ci vedo contraddizione: probabilmente aveva ragione Indro Montanelli che diceva che c'era bisogno che governasse, affinché gli italiani si vaccinassero e capissero...
JohnPetrucci28 Aprile 2005, 12:06 #32
Originariamente inviato da: bfg9000
A proposito di propaganda in tv e tg mi pare che tutto si muova contro di 'lui' e non il contrario. Mi pare anzi che proprio dalle 'SUE' reti vengano gli attacchi peggiori, che strano vero?
E' poi è BELLISSIMO che, quando la 'maggioranza' (..) degli italiani votano in un modo si dice che HANNO CAPITO. Quando invece succede il contrario (vedi politiche 2001) si dice che gli italiani sono tutti dei poveri cretini. Alla faccia!!!

Si proprio dalle sue tv, infatti Mentana lo hanno cacciato proprio perchè le sue tv sono libere di riportare le notizie e di criticarlo.
E non mi pare che Mentana lo criticasse e di sicuro non lo fa Emilio, ma insomma che tv si ricevono a casa tua?
Inoltre gli italiani nel 2001 non vivevano la stessa identica situazione economica e sociale di oggi.
C'era anche la scusa che non avendo avuto tempo nel suo precedente governo, non aveva potuto realizzare i "miracoli" che prometteva.
Io aspetto ancora il "semplice" poliziotto di quartiere ad esempio.....
fek28 Aprile 2005, 12:24 #33
Originariamente inviato da: Sig. Stroboscopico
La tv via adsl è una cazzata, prima che arrivi la tv in HQ su adsl dovremmo avere tutti bande esagerate che non avremo per anni e forse mai perchè molto dispendiosa e con copertura sempre limitata.


Le trasmissioni via satellite sono in MPEG4 a 4mbit/s. Un'ADSL tiscali da 6mbit sarebbe piu' che abbondante per avere la stessa qualita' di Sky ad esempio. Usando un codec differente (ad esempio DivX o XVid) si puo' scendere a 1mbit/s con qualita' praticamente equivalente.

HDTV? Raddoppia grossomodo i valori.
Per 39 euro al mese sei teoricamente in grado di ricevere flussi HDTV ad alta qualita' via ADSL, la banda del ricevitore non e' un problema.

Il problema qui e' l'enorme banda che il provider del flusso video deve fornire per servire molti client. Immagina di servire 10 mila client a 6 mbit l'uno senza una rete multicast geografica (che ancora non esiste ovunque), il produttore ha bisogno di 60 gbit/s di banda in uscita, chiaramente infattibile.

Ma questo problema puo' essere in parte alleviato da un'architettura di streaming video peer to peer in cui ogni client e' anche server per parte del flusso verso altri client, cosi' da scaricare il produttore del flusso da una parte dei costi di banda. Quando internet supportera' protocolli di multicast in maniera diffusa, questo problema scomparira' totalmente.
(IH)Patriota28 Aprile 2005, 12:43 #34
Originariamente inviato da: SoleNeve]Due brevi riflessioni:
1) "

Io ho pagato le tasse per la rottamazione delle auto finanziate dall' allora governo per un servizio che non era assolutamente pubblico (come le strade del tuo esempio o i treni del mio) ma bensì mirato a quei privati che avessero un veicolo da almeno 10 anni.. di denaro pubblico ne è andato via parecchio ben oltre i 70 o 140 € di finanziamento del decoder.

Io non mi imbarcherei sul discorso che il finanaziamento del decoder è fatto con cassa pubblica perchè per lo stesso principio potremmo fare 4000 esempi per ciascun governo che è nato in Italia dal dopoguerra.
Se poi non sei interessato al decoder , non acquistarlo, risparmi 100€ (iva inclusa tu) e fai risparmiare 70€ di finanziamento pubblico nei tuoi confronti agli Italiani..

[quote]
2) Questo è un caso lampante di "conflitto di interessi". Indipendentemente dal fatto che il passaggio al digitale terrestre abbia favorito in maniera preponderante l'azienda del presidente del consiglio (magari anche tramite decoder "mediaset" incentivati con soldi pubblici...), una persona con forti interessi economici non dovrebbe occupare certe posizioni di potere politico per non far sorgere nemmeno il dubbio che essa utilizzi la cosa pubblica per fini personali.


Questo è un discorso puramente politico,siccome è forse un po' troppo OT (e forse pure vietato dal regolamento del forum) se vuoi continuiamo in PVT,non vorrei scatenare un flame su berlusconi-prodi per una news sul Wi-Max altrimenti Raven ci manda tutti a quel paese
Dumah Brazorf28 Aprile 2005, 12:56 #35
Mi permetto un OT, visto che questo è un thread di politica a quanto vedo.
Io non ho ancora l'ADSL, chissà se, visti i tempi di Telecom, non arrivi prima il Wi-Max da me!!!
Ciao.
SoleNeve28 Aprile 2005, 12:59 #36
Originariamente inviato da: (IH)Patriota]Io ho pagato le tasse per la rottamazione delle auto finanziate dall' allora governo per un servizio che non era assolutamente pubblico (come le strade del tuo esempio o i treni del mio) ma bensì

I veicoli vecchi più di 10 anni inquinano maggiormente e minano la salute anche di chi non li possiede
Il decoder non l'ho comprato, infatti. La mia zona non è coperta... come non è coperta dall'ADSL
Qualcuno sa se in condizioni REALI il WiMAX può competere con una ADSL?

[QUOTE]
Questo è un discorso puramente politico,siccome è forse un po' troppo OT...

Concordo ti scrivo in pvt.
brontolino28 Aprile 2005, 13:01 #37

mahh

uhmm ma perche si deve sempre fare a botte.il digitale terreste è una cosa dovuta. il futuro decidera se è giusto o sbagliato ma se l'avessero pensato prima in francia.. e noi fossimo stati ultimi anche sul digitale ci potrei scommettere che nolti si lamenterebbero perche non è stato reso disponibile in italia prima. llo sviluppo dell'adsl non spetta al Governo poi sviluppare cosa?? sempre per i soliti fortunati cittadini? visto che chi abita in collina non potra mai disporre dell'adsl perche troppo costoso. creare l'infrastruttura.. dobbiamo trasferirci tutti in citta per vedere la tv in futuro?
ben venga il digitale terreste con pèiu canali , piu scelta,(i soldi per creare l'infrastruttura li ha messi mediaset mica il governo)deissento sul finanziamento sai decoder digitale. non l'ho comprato perche basta un po di furbizia per sapere che i primi decoder erano bufale..
poi nessuno parla sky, che di leggi antitrust a mio dire ne ha violate non poche coi suoi decoder..
poi intervengo pure su mentana.
avrebbero dovuto tenerlo sino alla pensione??
avrebbero dovuto lasciar ammuffire il suo tg??
io lo stimo non ho nulla contro di lui anzi spero di rivederlo presto, ma il direttore di una rete ha tutto il diritto di cercar di innovare i servizi cambiando anche persone., mi pare che l'abbiano pure passato di grado..
bfg900028 Aprile 2005, 13:06 #38
Originariamente inviato da: SoleNeve
Dimmi che stai scherzando
Fare la vittima attira simpatie... non mostrare in televisione degli eventi (e degli interventi) importanti fa sì che questi "non siano esistiti".



Non ci vedo contraddizione: probabilmente aveva ragione Indro Montanelli che diceva che c'era bisogno che governasse, affinché gli italiani si vaccinassero e capissero...



Stavamo tutti meglio prima quindi....
va beh io chiudo qui e mi scuso con i moderatori.. credo che questo non sia il luogo adatto a simili discussioni.
(IH)Patriota28 Aprile 2005, 13:09 #39
Originariamente inviato da: SoleNeve
I veicoli vecchi più di 10 anni inquinano maggiormente e minano la salute anche di chi non li possiede


Per l' inquinamento era forse più utile una rottamazione delle caldaie,tant'è che l'inquinamento elevato da causare i blocchi alle auto c'è solo in inverno con i riscaldamenti accesi .. il che è un altro discorso che mi lascia non poco perplesso (e a volte anche a piedi )
JohnPetrucci28 Aprile 2005, 13:27 #40
Originariamente inviato da: brontolino
poi intervengo pure su mentana.
avrebbero dovuto tenerlo sino alla pensione??
avrebbero dovuto lasciar ammuffire il suo tg??
io lo stimo non ho nulla contro di lui anzi spero di rivederlo presto, ma il direttore di una rete ha tutto il diritto di cercar di innovare i servizi cambiando anche persone., mi pare che l'abbiano pure passato di grado..

L'hanno passato di grado?
Ma imiti qualcuno di tuo gradimento quando prepari queste pallonate?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^