LTE Cat.11 da 600Mbps nel prossimo futuro, e piani dati esauribili in 30 secondi

LTE Cat.11 da 600Mbps nel prossimo futuro, e piani dati esauribili in 30 secondi

Huawei e Qualcomm hanno annunciato il completamento dei test sui primi dispositivi LTE Cat.11, raggiungendo una velocità massima teorica di 600Mbps in mobilità

di pubblicata il , alle 08:01 nel canale TLC e Mobile
QualcommHuawei
 
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
xilly25 Maggio 2015, 13:50 #21
Non hai grande scelta per il traffico dati son sempre limitati.
La differenza tra 3g e 4G è che se fai partire un filmato per sbaglio in 4G in 10 sec te lo ha già caricato tutto 😂
Diobrando_2125 Maggio 2015, 13:54 #22
Originariamente inviato da: xilly
Non hai grande scelta per il traffico dati son sempre limitati.
La differenza tra 3g e 4G è che se fai partire un filmato per sbaglio in 4G in 10 sec te lo ha già caricato tutto 😂


Uuuuuuh se ne hai di scelta! 2gb 7gb 20gb....se fai partire le cose per sbaglio sempre di un tuo errore si tratta, la linea centra poco....
Rubberick25 Maggio 2015, 14:37 #23
not sure if serious or trolling..
Diobrando_2125 Maggio 2015, 15:12 #24
Originariamente inviato da: Rubberick
not sure if serious or trolling..


Se ce l'hai con me, very serious...anche perché la matematica non trolla mai...
Domenik7325 Maggio 2015, 15:31 #25
Originariamente inviato da: Diobrando_21
1- il traffico dati mensile lo scegli tu, in base alle tue esigenze e lo si può fare da sempre non solo ora con l'LTE...se non te ne sei mai accorto è un tuo problema;


Ti ho già spiegato qual è il problema, ma evidentemente non è stato recepito. A ciò che ho già detto aggiungo, per cercare di rendere le cose più chiare, che, oltre allo streaming video, anche i normali siti web si aggiornano nel tempo... diventano più pesanti, un sito del 2005, mediamente, pesava meno di un sito del 2015, questo perchè chi progetta sa che chi ne usufruisce ha a disposizione più banda, e può fornire più contenuti senza il rischio che chi accede alla pagina si stanchi di aspettare e cambi indirizzo... non so.. in questo caso faccio in modo che il browser non mi scarichi le immagini?. Questo è solo un altro esempio. Gli utenti si aspettano un'evoluzione nella tecnologia... evoluzione che c'è, tanto che la banda aumenta... ma dovrebbe aumentare in proporzione anche il traffico (cosa che non avviene visto che i famosi 2gb sono tali da anni)


Originariamente inviato da: Diobrando_21
In 3g avresti consumato uguale...


La "matematica" è importante ma va usata bene... hai mai fatto uno speed test?
Durante il trasferimento la costante pare sia il tempo, non la quantità di dati trasferiti... se così fosse lo speed test di uno che ha una linea a 1mbps dovrebbe durare qualche decina di minuti
Diobrando_2125 Maggio 2015, 16:56 #26
Originariamente inviato da: Domenik73
Ti ho già spiegato qual è il problema, ma evidentemente non è stato recepito. A ciò che ho già detto aggiungo, per cercare di rendere le cose più chiare, che, oltre allo streaming video, anche i normali siti web si aggiornano nel tempo... diventano più pesanti, un sito del 2005, mediamente, pesava meno di un sito del 2015, questo perchè chi progetta sa che chi ne usufruisce ha a disposizione più banda, e può fornire più contenuti senza il rischio che chi accede alla pagina si stanchi di aspettare e cambi indirizzo... non so.. in questo caso faccio in modo che il browser non mi scarichi le immagini?. Questo è solo un altro esempio. Gli utenti si aspettano un'evoluzione nella tecnologia... evoluzione che c'è, tanto che la banda aumenta... ma dovrebbe aumentare in proporzione anche il traffico (cosa che non avviene visto che i famosi 2gb sono tali da anni)




La "matematica" è importante ma va usata bene... hai mai fatto uno speed test?
Durante il trasferimento la costante pare sia il tempo, non la quantità di dati trasferiti... se così fosse lo speed test di uno che ha una linea a 1mbps dovrebbe durare qualche decina di minuti


Infatti i siti aumentano le dimensioni quindi il problema sta a monte...se apri un sito odierno che pesa 5 mb peserà sempre quella cifra sia in 3g che LTE. Mi spiace ma è semplice e chiaro...poi se mi stai cercando di dire che 2gb sono pochi mi trovi d'accordo ma di certo non ha causa della velocità della linea. Per i video ti ho già risposto, scegli tu la risoluzione e stop.

Per lo speedtest mi correggo. Se la costante è il tempo allora è l'unico caso in cui si consuma di più per compiere la stessa attività...ma anche in quel caso è impossibile terminare 2gb in 30 sec....se poi vuoi passare tutto il giorno a fare gli speedtest allora tuo problema. Ma questo genere di esempi possono essere applicati a qualsiasi tipo di linea, con l'LTE centra tutto molto poco.
ionet25 Maggio 2015, 17:39 #27
che la matematica non e' un opinione ok,5MB sono e restano 5MB sia in 3g che 4g,ma e' opinabile lo strumento che si usa per usufruire del servizio

se per esempio mi devo spostare di un paio di km,usi una automobile o un jet supersonico?
per ammazzare mosche usi un fucile?
per attraversare una pozzanghera chiami la Tirrenia?

il 4g per 2GB non servono,anzi,e' da disattivare l'opzione se vuoi una vaga speranza di arrivare a fine mese,stringendo comunque la cinta,e si va gestito come un salario,il 4g ti buca le mani
Diobrando_2125 Maggio 2015, 19:06 #28
Originariamente inviato da: ionet
che la matematica non e' un opinione ok,5MB sono e restano 5MB sia in 3g che 4g,ma e' opinabile lo strumento che si usa per usufruire del servizio

se per esempio mi devo spostare di un paio di km,usi una automobile o un jet supersonico?
per ammazzare mosche usi un fucile?
per attraversare una pozzanghera chiami la Tirrenia?

il 4g per 2GB non servono,anzi,e' da disattivare l'opzione se vuoi una vaga speranza di arrivare a fine mese,stringendo comunque la cinta,e si va gestito come un salario,il 4g ti buca le mani


Aridaje! Ancora! Se devi fare qualsiasi cosa, aprire un sito e leggere una news, andare su youtube e guardare un video consumi un tot di traffico e sempre quello consumerai sia che tu abbia usufruito di quel traffico sotto 3g che 4g. L'unica cosa che cambierà in tale sessione di navigazione è il tempo che impiegherai per svolgere la tua attività (che ovviamente sarà minore in 4g) e terminata la quale chiudi il cell e fine dei consumi. Puoi opinare quello che vuoi ma non è questione di punti di vista, è un dato di fatto. Se i 2Gb non bastano sotto 4g non bastano nemmeno sotto 3g. Punto.
Vertex25 Maggio 2015, 19:18 #29
A parità di tempo speso, è ovvio che con una connessione più performante si tende a consumare più traffico, in quanto nello stesso lasso di tempo puoi visualizzare più pagine e caricare più contenuti...a meno che non ci si autolimiti.
Se entro su flickr, giusto per fare un esempio, non è che mi metto a contare le immagini che guardo. Ho 10 minuti e visualizzo tutto quello che posso. Con una connessione 4G carico 50 immagini, con una 3G 20, tanto per dire. La differenza c'è eccome...
marchigiano25 Maggio 2015, 20:08 #30
secondo me, questa tecnologia non la stanno sviluppando per smartphone o tablet o smartwatch... ma per i nuovi device del futuro, anche automobili per dire, roba che deve scambiare dati all'istante, ma pochi dati, quindi non servirà avere 50GB al mese ma servirà avere una risposta in pochi secondi, tipo quando arriva il taxi, quali vie sono bloccate, dove c'è un incidente, dove c'è un parcheggio libero, dov'è l'ambulanza, il pizza express, il cinema, il ristorante, ecc...

con app specifiche non sarà necessario aprire il browser e caricare pagine di 3MB di flash con annessi filmati pubblicitari per altri 50MB

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^