Nokia: WiMax destinato fare la stessa fine del Betamax

Dalle mie parti invece stanno coprendo tutti i comuni senza adsl e con successo al prezzo della metà di quello di una linea adsl solo dati sulla quale ricordiamo c'è il canone.

Chi ha fatto fallire, l'ho spiegato sopra.

Guarda che l'analisi di Nokia non è riferita solo all'Italia, eh?



Le società che hanno partecipato alle gare sapevano a che cosa andavano incontro. Se ritenavano che non fosse remunerativo potevano lasciare stare (anche perché le assegnazioni si facevano tramite aste al rialzo).

Io vorrei far notare a chi dice che la colpa è del sistema (sottointeso quello italiano) che a parlare non è un imprenditore locale ma uno della Nokia, la quale, se i problemi fossero solo in Italia, se ne sbatterebbe altamente...
Non entro nel discorso tecnico su quale sia la tecnologia migliore visto che non so nulla su LTE e ben poco sul WiMax...
La mia impressione è che questa sia una lotta tipo hd-dvd vs blu-ray dove le aziende che adottavano l'una o l'altra tecnologia nei discorsi dicevano che l'altra era peggiore e che solo la loro sarebbe andata avanti... in questo caso Nokia si è schierata a favore di LTE e se, effettivamente, il WiMax verrà presto abbandonato il merito (o la colpa a seconda dei punti di vista) sarà anche della Nokia e della fetta di mercato che ha nell'ambito smarthphone, ovviamente il tutto è IMHO.

Spero vivamente che la Nokia si sbagli in questa previsone ma purtroppo c'è da mettere in evidenza che questi filandesi sanno il fatto loro e non sono certo gli ultimi fessi arrivati sul mercato. Pertanto i loro studi sono ovviamente incentranti a capire il trend in modo da adattare i loro terminali alle evoluzioni tecnologiche.

Per il resto non conosco le leggi attuali in merito, i bandi di gara per le frequenze chi o come le hanno vinte ecc. ecc. ma su due cose non si discute:

1) Chi ci perde in tutto questo è il paese Italia e noi tutti in quanto manchiamo l'ennesima chance di una concreta svolta modernizzatrice.

2) Le compagnie telefoniche prenderebbo una bella mazzata dal WiMax e con questo dico tutto

l'unica cosa certa è che si tratta di una tecnologia presentata da almeno 5 anni che non ha mai preso piede; antenne non se ne vedono e se ce ne fossero, sarebbero controllate da telecom offrendo un servizio caro quanto l'oro

Certo, aste al rialzo a cui, unico Paese se ben ricordo, hanno partecipato coloro i quali da tale tecnologia avrebbero avuto i danni maggiori.

In un Paese incablabile come l'Italia, lo Stato doveva mettere le infrastrutture.

L'analisi di Nokia è legittima ed è solo uno scontro etico-tecnologico come BR o HD-DVD.

Ma da noi le tariffe a 2euro l'ora per navigare in mobile ci sono ancora.

Non credo proprio che LTE si possa definire inferiore, è sostanzialmente diverso. Per quanto riguarda gli investimenti non credo siano tanto inferiori, si tratterà comunque per le compagnie telefoniche di costruire nuovi impianti proprio come per quelli che investono su Wimax

Non esageriamo. La connettività del filo o meglio ancora quella ottica non sono nemmeno paragonabili.


A parte il fatto che Wimax non è affatto fallito (deve ancora partire!),ti ricordo la partecipazione e soprattutto la vincita delle frequenze da parte delle società telefoniche è stata bassa. Ed in effetti è stata una piacevole sorpresa. Certo questo non vuol dire niente finché chi ha vinto non investirà davvero nella tecnologia...

Sei sicuro sia Wimax e non iperlan?

Non ha ancora preso piede in quanto non è semplice/economica da implementare. In quanto al discorso telecom vedi sopra, è impossibile quello che dici dato che non si è accaparrata licenze se non in un'area limitata.

Se ricordo bene ha partecipato solo telecom e si è aggiudicata ben poco...
Sulla questione dell'asta al rialzo direi che mi sembra più che giusta.

Non mi pare di ricordare solo Telecom, se non sbaglio solo Telecom è arrivata alla fase finale, tuttavia la partecipazione di questi colossi ha sicuramente procurato un inutile aumento delle aste aumentando la soglia di entrata e i costi iniziali.

Ripeto l'infrastruttura dovrebbe essere a partecipazione Statale a fronte di una vera innovazione di cui benificerebbe tutto il Paese e poi la gestione data alle singole realtà. Questo danneggerebbe i grandi carrier, cosa che non mi dispiacerebbe molto visto le tariffe che abbiano in Italia a confronto con quelle Europee.

INFATTI ALLA INTEL SONO TUTTI SCEMI...

INFATTI ALLA INTEL SONO TUTTI SCEMI...

nokia fammi il piacere... non ti mettere contro chi ti può affossare solo per un tuo interesse...

Penso che Nokia abbia vagonate di brevetti sull'LTE proprio come le ha sull'UMTS.
Vi siete mai chiesti perché le chiavette UMTS costano 200€? Perché in sostanza 150 sono per pagare i diritti ai possessori dei brevetti (tra i quali c'è anche Nokia che quindi si prende una % di quei 150€).
Il Wimax se non sbaglio è invece royalties free