NokiaSamsung
Samsung verso l'acquisizione di Nokia?
di Davide Fasola pubblicata il 09 Giugno 2011, alle 15:01 nel canale TLC e MobileSecondo le ultime voci di mercato il colosso coreano Samsung sarebbe intenzionato ad acquistare Nokia
101 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infosenza msdos avremmo avuto cp/m e magari altri OS
il pc in ogni casa l'ha portato ibm non ms
certo, peccato che chi usava dos e programmi vari in ufficio voleva usare la stessa roba a casa. ed era ms ad avere un accordo con ibm (tramite la mamma di gates, non certo per meriti tecnici) per vendere licenze a tutti e non *il programma*.
- plastica su tutti i lati e materiali
- design copiato dalla Apple (e il bello è che quando Apple li denuncia loro protestano pure)
- Affidabilità software da stare sotto i piedi (basta vedere KIES e gli aggiornamenti)
- hardware pauroso si lo ammetto ma ottimizzazione ZERO
Come si può dire meglio Samsung che Microsoft ?????????
Tanto per la cronaca chi è l'unica marca ad aver creato una miriade di problemi a Microsoft??? SAMSUNG
tutto tristemente vero.
che c'entra symbian?i (il primo) nokia wp7 usciranno in autunno.
per android in futuro (se ms non comprerà la divisione smartphone nokia) si vedrà, ma nel breve meglio ms per stimolare la concorrenza.
oppure basta fare un sito web fasullo in cui si dice che siamo un gruppo di azionisti che vuole vendere a samsung?
nokia.
con la differenza che symbian ha ricevuto un secco di pezze in questi anni per cercare di tenerlo competitivo e le sue disgrazie son dovute più che altro al disastro della politica nokia, samsung invece è riscita a fare disastri addirittura con wp7 dove non doveva fare altro che rispettare le specifiche microsoft, per non parlare dell'infelice scelta del file system nel sgs.
insomma non è che sia una casa di cui io mi fido molto in questo momento
HTC
senza msdos avremmo avuto cp/m e magari altri OS
il pc in ogni casa l'ha portato ibm non ms
Certo....la stessa IBM che a causa degli elevati costi di sviluppo cercava di comprare da terzi un sistema operativo.
Gates ha avuto la fulminante idea di acquistare DOS ed è stata questa idea a portare i PC su ogni scrivania.
Nessuno (degli attuali personaggi di spicco nel mondo Informatico) all'epoca aveva la minima idea di cosa i computer potessero dare...Gates l'ha avuta, è un dato di fatto.
E poi, si parlava dei prodotti Microsoft e non delle sue guerre burocratiche, su questa terra, NESSUNO ha la faccia pulita al 100% ricordalo...
E poi, google se ne va in giro beata a tracciare i vari AP sul globo, apple vuole registrare marchi con frasi comuni come AppStore e gli diamo addosso solo a Microsoft? Vorrei ricordarti che google per quella bravata NON autorizzata da NESSUNO ha avuto una multa ridicola : 10000$ !!! Capito? 10.000€ ad un'azienda che fattura miliardi di $ all'anno....
Ragazzi non fate gli avvocati a tempo perso, che se le "documentazioni" escono c'è n'è per tutte le aziende!
apple e google hanno anche loro cause antitrust, ma sono "buone" in confronto a microsoft che è "cattiva" e quindi dimentichiamo tutto. dimentichiamo i cookies che hanno scadenza a 99 anni! dimentichiamo i file non crittati che tramite LANTERN possono far risalire a luogo, data, ora, azione eseguita (sms, ricerca internet, chiamata, mail, nota, eccetera) su un telefono!
tanto c'è microsoft che 20 anni fa ha detto che linux è cacca pupù!
non sto dicendo che altri non lo fanno ma non li sto assolvendo infatti
facendo un discorso utilitaristico, a me programmatore, conviene un mondo informatico pieno di competizione piuttosto che monopolizzato....pertanto se proprio devo collaborare a diffondere un software, un protocollo, un formato dati, cercherò di diffonderne uno che non sia prodotto dal monopolista
si ma perchè? perchè ibm volle il dos e il dos divenne uno standard....la fregatura è stata che si è creato un gigantesco sistema di lock-in che ha tenuto fuori la concorrenza e questo è male per il mercato, per chi programma, per gli utenti
i meriti tecnici del dos? ma se era chiamato quick and dirty dos, ovvero la schifezza tra i dos
se non si fosse creato quel monopolio, oggi avremmo un mucchio di framework cross-platform e ne trarremmo grandi benefici
facendo un discorso utilitaristico, a me programmatore, conviene un mondo informatico pieno di competizione piuttosto che monopolizzato....
Sei un programmatore Java vero?
Puoi spiegarti meglio?Che intendi per framework cross-platform io sinceramente vedo che c'è ne sono pure abbastanza....tra i quali ne spicca anche uno della nostra amata Nokia!
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".