Samsung verso l'acquisizione di Nokia?

Per capire...tu lavori per la gloria? Perchè lavoriamo? Perchè esiste l'economia? Perchè uno spende una vita per salire di qualche gradino la scala della società?



Non mi sembra abbia cambiato il mondo però....




Ma chi si sottomette?Ma qualcuno ci obbliga ad acquistare software o altro targato Microsoft? (Non ve ne uscite con la questione delle licenze OEM, esiste il rimborso, metà della popolazione non sa installare un SO e Linux et Similia sono ancora troppo complessi per l'utonto tradizionale)




Quello che vedo è che ormai in questo forum dove c'è MS nelle news ci sono post e post di critiche....quando ci sono altre aziende tutto tace....puoi verificarlo tu stesso.



Ma dov'è il monopolio?Me lo spieghi?Ci sono tanti SO ed ognuno puo utilizzare quello che più gli sta a genio...


Accetto e capisco perfettamente le tue ragioni e a differenza di altri riesci comunque a dimostrarle. Sono questi dibattiti che fanno grande un forum....

Gli capita spesso...

Trattandosi di economia e non smanettamento, il PC non può (per legge) essere venduto senza sistema operativo e ciò che tutti ti rifilano è Windows... a meno di non comprare un Mac.
Proprio oggi ho parlato con un consulente Dell chiedendo di avere il Notebook con Linux e mi è stato risposto che non è possibile, devo comprarlo con Windows.

Se non è monopolio questo

La storia potrebbe non essere molto d'accordo

http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_(computer)

Comunque penso che avresti dovuto citare l'Apple II, con quello c'è stato un bel salto in avanti nel mondo dei pc (ma i melacomputer non erano dei non-pc? ).

almeno non ho schiere di fan che mi difendono sui forum



non per dar ragione ai fanatici del mac, però iphone, ipad, ipod

ha fatto più scalpore apple negli ultimi 10 anni che ms nei suoi 32 anni di vita



se vivi in un'infrastruttura ms-centrica ovviamente lo sei....se devi leggere un file doc pieno di macro sei costretto a comprare office

e questo perchè l'antitrust non ha fatto il suo dovere



rimborso? e perchè mai? io voglio poter scegliere alla fonte e questo non posso farlo perchè il 100% del mercato preinstalla windows ( per carità hanno le loro ragioni )

riguardo linux non vedo tutta questa incredibile inutilizzabilità per l'utente medio....se prendi ubuntu è praticamente banale da usare




beh le altre aziende non fanno altrettanto scalpore....alla fin fine google, ad esempio, che problemi dà? non vuoi usarlo? usa bing, chi te lo impedisce

con google non sei in alcun modo legato ai suoi servizi, ai suoi software, ecc... non c'è lockin, niente strani protocolli, nessuna macro indecifrabile

e riguardo eventuali tecnologie di google? v8 è open ad esempio...google dimostra ampiamente di riuscire a primeggiare senza dover usare mezzucci e/o prendere per il collo la gente

prendi invece activex

se ms fosse riuscita ad imporlo, oggi avremmo un web fruibile solo tramite activex che è implementato solo su internet explorer e che nessun altro può implementare perchè ovviamente ci sono licenze e brevetti di mezzo

però le cose stanno cambiando...ms è stata costretta ad alienarsi la comunità degli sviluppatori silverlight per introdurre html5 e javascript nella gui di windows 8 ....qualcosa si muove dopotutto!

non vuoi usare office? sei fuori dal mondo...è la triste realtà purtroppo e ms non è certo molto collaborativa su questo fronte, ma capisco che sia nel suo interesse non collaborare, così come dovrebbe essere nell'interesse del DOJ costringerla a collaborare....ma si sa, gli apparati dello Stato raramente fanno gli interessi dei cittadini



a parte che il 90% e più di share si definisce monopolio, ma in ogni caso mi spieghi come far girare photoshop su linux? no perchè io non ci riesco

e non venirmi a dire che è colpa di adobe perchè lo so, ma adobe ovviamente non sviluppa per un os che ha l'1% di share sui pc....questo però a cosa è dovuto? al fatto che si è fatto crescere un monopolio e non sto dicendo che ms ne è responsabile, sto dando la colpa al mercato e agli enti di vigilanza che non hanno fatto niente per evitarlo



riesco a dimostrarle semplicemente perchè sono ateo

ho sviluppato su windows da '91 al 2003 e francamente non me ne frega un tubo di chi produce il software che sto usando, basta che funzioni ( ok bug di vc++ a parte )

però ho sempre sentito quella sorta di vuoto intellettuale tipico di chi vive in un mondo ormai stanco, dove tutto è già scritto, fin quando non ho dovuto confrontarmi con qnx e poco dopo ho cominciato a smanettare con linux....mi sono accorto che il mondo è più vasto del piccolo orto finestrato

e nel contempo ho dovuto riconoscere che molte tecnologie avanzate sono morte a causa di un mercato malato ed inefficiente....insomma, pensare che beos sia fallito per motivi puramente economici è dura da mangiar giù

prima ms poi samsung tra un po' pure pizza hut potrebbe comprare nokia...

ecco a parte chi li compra una certezza ce l'ho...mi sa che stanno con le pezze al culo in attesa di un portafogli salvatore...

@Aegon

Sbagli, non c'è nessuna legge che impone di vendere i pc senza OS. Solo che conviene agli OEM perchè su ogni copia ci guadagnano.

E te lo dico avendo acquistato un Santech senza OS.

Pizzeria da Pino verso l'acquisizione di NOKIA !

Se arrivano a questo punto, allora farebbero meglio a licenziare Elop.

Se dopo aver fatto tutto quel casino, aver preso soldi da ms, ecc.... non riesce a tenere l'azienda a galla, allora farebbe meglio a cambiare mestiere. Ma io, da linaro talebano, ci vedo il complotto, che ci vogliamo fare

MORALE:

I rumors fanno più notizia delle notizie vere...

..ma poi, Elop non era il cavallo di Troia di Microsoft?...l'uomo che ha mandato a casa Olly-Pekka? ..non l'ho detto io, l'hanno detto molti GURU qui del forum...

...be se era così allora, per quale motivo dovrebbe preferire Samsung a Microsoft? ..in questo caso, non sarebbe un cavallo di troia, ma una troia e basta...