Telecom Italia e Fastweb uniscono le forze per la diffusione delle reti FTTCab

Telecom Italia e Fastweb uniscono le forze per la diffusione delle reti FTTCab

I due protagonisti delle telecomunicazioni italiane annunciano un accordo per condividere gli oneri di sviluppo delle reti in fibra basate su architettura Fiber To The Cabinet

di pubblicata il , alle 08:31 nel canale TLC e Mobile
Fastweb
 
79 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
jagemal17 Settembre 2012, 12:41 #21
Originariamente inviato da: gd350turbo
Siamo fortunati allora che l'enel, ed altri enti, non fanno lo stesso discorso, altrimenti ci troveremo con le forniture di energia, gas, e acqua solo nelle città, mentre nei paesini, ci sarebbero solo le candele per la luce, la legna per il calore e il pozzo per l'acqua !

Ricordiamoci che c'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti. (Henry Ford)

Quindi io preferisco dare l'adsl a 8094 comuni, perchè vorrebbe dire che stiamo progredendo che non dare la fibra a 100 città !


purtroppo il digital divide non è solo una questione economica ma anche psicologica

devi considerare che a causa di una serie di fenomeni in quei "paesini sperduti" la media dell'età è oramai elevatissima questo fa si che la priorità non sia internet ma appunto l'elettricità, il gas, l'acqua e (purtroppo) la televisione

il che però genera un gigantesco circolo vizioso

la mancanza di connessione impedisce la creazione di nuovo lavoro (sia esso telelavoro, attività in connessione, infomrazione ecc.. ) in quei luoghi causando a sua volta ulteriore emigrazione che invecchia ulteriormente la popolazione
e così via all'infinito

rimane che è stata una scelta sbagliata privatizzare telecom in toto: la rete fisica (che abbiamo pagato con le NOSTRE tasche) doveva rimanere nelle mani dello stato ...
non puoi ragionare che un servizio essenziale (anche se chi riceve quel servizio non sa ancora che è essenziale) non viene fornito perché non conviene economicamente

molti servizi sono in perdita ... ma lo sono solo apparentemente, vanno valutati nell'ottica dello schema più grande

Originariamente inviato da: BLACK-SHEEP77
io pensavo che a napoli x comunicare usavate ancora i telegrafi
PS: immagino volessi dire Evoluzione.
Link ad immagine (click per visualizzarla)


no, ho usato il termine rivoluzione apposta ...

ovviamente scherzavo, il fax è arrivato già da tempo ma ho fatto in tempo a vedere il passaggio e le reazioni degli impiegati davanti a quel foglietto che usciva
Link ad immagine (click per visualizzarla)

il problema è che io vedevo mio padre al telefono alle prese col fonogramma e io restavo basito perché in quel periodo da ragazzino cominciavo ad abbandonare il modem 14400 per passare ai primi 28800

e non ti dico le discussioni che facevano i colleghi in ufficio quando venivano a sapere che io spedivo fotografie dall'altro lato dell'italia ad amici e parenti

oggi a causa di una truffa che hanno subito (licenze windows fasulle, tra l'altro in alcuni casi continuano a subirle ) sono anche parecchio avanti e sono tutti passati a Linux con un risparmio di qualche milione sulle casse comunali anticipando di qualche anno la legge nazionale
jagemal17 Settembre 2012, 12:43 #22
Originariamente inviato da: BLACK-SHEEP77
ma che cacchio dici, se tu chiedi una linea telecom te la deve dare per legge, non puo dirti, ah in quel paesino di 1000 persone sperduto nei monti non ti portiamo nessuna linea ti devono portare la linea e basta.


non ne sono sicuro perché non ho il riferimento di legge a portata di mano
ma non sono tenuti a portarti una megalinea ... dovrebbe essere legato al servizio minimo indispensabile, ergo il doppino in rame per il telefono su cui al massimo ci fai andare il 56k


se qualcuno ha il riferimento di legge al limite ce lo andiamo a leggere meglio
karplus17 Settembre 2012, 12:47 #23
Originariamente inviato da: zanardi84

Sugli impianti dipende molto da un non chiaro confine tra ciò che è di competenza di telecom e ciò che non è, senza poi contare i danni portati per lavori.
[cut]


Come hai evidenziato con la tua esperienza, tutto ciò che é "in strada" é esclusivamente in gestione a telecom, tu non ci puoi assolutamente mettere mano. Se per sistemare il tuo morsetto per sbaglio tocchi gli altri, potresti dare disservizio a tutti gli utenti telefonici della tua via, che a sua volta farebbero causa a telecom.
La cosiddetta chiostrina non la puoi neanche toccare anche se spesso sono aperte.


Originariamente inviato da: Rubberick
hmm io ricordo che nella nostra zona alcuni anni fa vennero e cablarono quelli della telecom tutti i palazzi in fibra...

in teoria dovremmo avere sia la fibra fino al cabinet che il rame... tuttavia fastweb per dirne una ha sempre avuto solo l'adsl disponibile su doppini in rame...

che non sappiano dei cavi in fibra e non risulti sul loro database? in tal caso come fare? se si guarda nelle canaline i cavi in fibra ci sono fin giù al palazzo sicuro e dovrebbero continuare fino agli armadi esterni al palazzo


Originariamente inviato da: gd350turbo
Anche nella mia città li misero, tanti anni fa, cavi e scavi ovunque, poi ad un certo punto, fine...
Forse hanno finito i soldi ed è stato abbandonato il tutto !
Fatto sta che se la fibra cè, giace inutilizzata nei tombini e nelle scatole di derivazione !


Questa cosa l'ho osservata anche dalle mie parti qualche anno fa, ritengo che abbiano semplicemente steso la fibra ottica fra le varie centrali, necessarie per la banda richiesta dai nuovi servizi digitali dell'ultimo decennio.

Negli anni '90 Telecom aveva intrapreso una grossa campagna per portare la fibra ottica all'utenza domestica, ma poi aveva lasciato perdere tutto, ed era una monopolista con i controfiocchi e sarebbe potuta andare fino in fondo. Ritengo che la delicatezza delle fibre ottiche (non possono fare curve) ecc li renda molto difficili da stendere fino all'ultimo miglio.



Originariamente inviato da: BLACK-SHEEP77
ma che cacchio dici, se tu chiedi una linea telecom te la deve dare per legge, non puo dirti, ah in quel paesino di 1000 persone sperduto nei monti non ti portiamo nessuna linea ti devono portare la linea e basta.


Beh telecom é un'azienda privata e come tale persegue l'utile. In Lombadia la Regione ci ha messo del suo e ha finanziato Telecom per diminuire il digital divide, se non interviene un ente pubblico telecom non vedrà mai la convenienza a fare un'operazione del genere.
TheDarkAngel17 Settembre 2012, 12:54 #24
Originariamente inviato da: karplus
Negli anni '90 Telecom aveva intrapreso una grossa campagna per portare la fibra ottica all'utenza domestica, ma poi aveva lasciato perdere tutto, ed era una monopolista con i controfiocchi e sarebbe potuta andare fino in fondo. Ritengo che la delicatezza delle fibre ottiche (non possono fare curve) ecc li renda molto difficili da stendere fino all'ultimo miglio.


Le fibre ottiche possono fare tutte le curve che vuoi, sempre in determinati limiti strutturali ed ottici, ma non sono certo tondini di vetro indeformabili
Phoenix Fire17 Settembre 2012, 13:15 #25
Originariamente inviato da: gd350turbo
Siamo fortunati allora che l'enel, ed altri enti, non fanno lo stesso discorso, altrimenti ci troveremo con le forniture di energia, gas, e acqua solo nelle città, mentre nei paesini, ci sarebbero solo le candele per la luce, la legna per il calore e il pozzo per l'acqua !

Ricordiamoci che c'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti. (Henry Ford)

Quindi io preferisco dare l'adsl a 8094 comuni, perchè vorrebbe dire che stiamo progredendo che non dare la fibra a 100 città !


hai frainteso, la telecom, ad oggi, è un ente privato che vende un servizio ed ha l'obbligo legale di fornire telefono e connesione base (a meno che non sia cambiata negli ultimi anni, ma non mi sembra). Mentre per gas/luce/acqua la legge prevede la fornitura obbligatoria e "completa".
é lo stato che dovrebbe fornire il servizio a tutti
gd350turbo17 Settembre 2012, 14:28 #26
Anche senza interventi statali, secondo me bastava un pò di lungimiranza e un pò meno "magna magna" da parte dei dirigenti, e la situazione sarebbe stata nettamente migliore !
freddy8817 Settembre 2012, 14:36 #27
Originariamente inviato da: BLACK-SHEEP77
ma che cacchio dici, se tu chiedi una linea telecom te la deve dare per legge, non puo dirti, ah in quel paesino di 1000 persone sperduto nei monti non ti portiamo nessuna linea ti devono portare la linea e basta.


prima di menarla informati, il servizio telefonico è un diritto per la sola comunicazione vocale e linea internet con modem 56k, come legge della repubblica del 1997, quindi non è obbligata per niente a portare l'adsl anche in paesini sperduti e senza previsione di guadagno. Abbiamo migliaia di paesini microscopici che non dovrebbero manco esistere nel 2012, l'evoluzione impone grandi metropoli non migliaia di sputacchie di poche migliaia di abitanti
gd350turbo17 Settembre 2012, 14:40 #28
Originariamente inviato da: freddy88
prima di menarla informati, il servizio telefonico è un diritto per la sola comunicazione vocale e linea internet con modem 56k, come legge della repubblica del 1997, quindi non è obbligata per niente a portare l'adsl anche in paesini sperduti e senza previsione di guadagno. Abbiamo migliaia di paesini microscopici che non dovrebbero manco esistere nel 2012, l'evoluzione impone grandi metropoli non migliaia di sputacchie di poche migliaia di abitanti


Ho degli amici di Milano, quindi in una delle città più cablate, ma apprezzano moltissimo il paesino dove cè la casa di campagna, servita con chiavetta in HSPA !

Anche i paesini hanno il loro perchè di esistere, e se lo hanno, e con esso la possibilità di accedere alla banda cosidetta larga !
freddy8817 Settembre 2012, 15:03 #29
Originariamente inviato da: gd350turbo
Ho degli amici di Milano, quindi in una delle città più cablate, ma apprezzano moltissimo il paesino dove cè la casa di campagna, servita con chiavetta in HSPA !

Anche i paesini hanno il loro perchè di esistere, e se lo hanno, e con esso la possibilità di accedere alla banda cosidetta larga !


le centinaia di paesini sono solo dei costi per la comunità e per lo stato, basti pensare a quanti amministratori pubblici ci sono per quei 4 gatti di abitanti dei paesini. Oltre alle spese di gestione e manutenzione, per non parlare dei momenti critici come alluvioni ecc.
gd350turbo17 Settembre 2012, 15:13 #30
Originariamente inviato da: freddy88
le centinaia di paesini sono solo dei costi per la comunità e per lo stato, basti pensare a quanti amministratori pubblici ci sono per quei 4 gatti di abitanti dei paesini. Oltre alle spese di gestione e manutenzione, per non parlare dei momenti critici come alluvioni ecc.


Anche le metropoli hanno i loro problemi l'anno scorso una nevicata ha bloccato Roma, per risolverla si spese sicuramente una cifra con la quale ci cablavi un tot di paesini !

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^