Tiscali e Huawei, accordo per portare connessioni da 100Mbps nelle periferie

Tiscali e Huawei, accordo per portare connessioni da 100Mbps nelle periferie

L'accordo pluriennale tra Tiscali e Huawei consentirà di realizzare una rete di accesso ultrabroadband fixed wireless LTE Advanced 4.5G su frequenza 3,5GHz

di pubblicata il , alle 10:01 nel canale TLC e Mobile
Huawei
 
49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MaxFabio9326 Settembre 2016, 18:11 #21
Originariamente inviato da: Bestio
Queste sono le notizie che voglio leggere, non i soliti 1000 mila terabit a Milano e poi a pochi KM di distanza non arrivano a 3mbit....


Periferie delle grandi città, i centri piccoli specialmente a Tiscali non gliene importa un fico secco, sono già messi male così se vanno dove ci sono poche utenze stai fresco. Gli unici attori che stanno pensando ai piccoli centri sono lo Stato e (con lentezza) anche TIM.
fraussantin26 Settembre 2016, 19:08 #22
Originariamente inviato da: MaxFabio93
Periferie delle grandi città, i centri piccoli specialmente a Tiscali non gliene importa un fico secco, sono già messi male così se vanno dove ci sono poche utenze stai fresco. Gli unici attori che stanno pensando ai piccoli centri sono lo Stato e (con lentezza) anche TIM.

Bella coppia
Lo stato spende fior di euro e porta la fibra ma la tim non la allaccia.

Cmq se portano l'lte per connessioni desktop dove c'è la fibra non lo mette nessuno.

Loro devono andare a coprire aree senza servizio.

Pochi clienti ? Ma tutti tuoi.
MaxFabio9326 Settembre 2016, 19:28 #23
Originariamente inviato da: fraussantin
Bella coppia
Lo stato spende fior di euro e porta la fibra ma la tim non la allaccia.

Cmq se portano l'lte per connessioni desktop dove c'è la fibra non lo mette nessuno.

Loro devono andare a coprire aree senza servizio.

Pochi clienti ? Ma tutti tuoi.


E dove è successo?

Si ma l'idea può essere anche buona ma sinceramente a me sembrano quegli accordi che non vedranno mai luce, o la vedranno solo in parte, Tiscali non è la prima volta che cerca di ritagliarsi una fetta di mercato nel settore ma non c'è mai riuscito per cui sono molto scettico, poi ovviamente ben venga se veramente iniziano a coprire aree senza servizio
fraussantin26 Settembre 2016, 19:37 #24
Originariamente inviato da: MaxFabio93
E dove è successo?



Che non l'attaccano ? A casa mia. Ho la centrale in fibra davanti casa , ma il mio cavo arriva da un altra cabina . A 15 mt da quella ... Non possono allacciarmi , ne me ne metà paese.


Originariamente inviato da: MaxFabio93
Si ma l'idea può essere anche buona ma sinceramente a me sembrano quegli accordi che non vedranno mai luce, o la vedranno solo in parte, Tiscali non è la prima volta che cerca di ritagliarsi una fetta di mercato nel settore ma non c'è mai riuscito per cui sono molto scettico, poi ovviamente ben venga se veramente iniziano a coprire aree senza servizio


Bah da me il gestore ( piccolo ) dell'hiperlan ha un bel po di clientela.

Certo metà paese e il paese vicino lo ha perso perché una vdsl è meglio di una wireless 8 mega.
Bestio26 Settembre 2016, 21:44 #25
Originariamente inviato da: MaxFabio93
Periferie delle grandi città, i centri piccoli specialmente a Tiscali non gliene importa un fico secco, sono già messi male così se vanno dove ci sono poche utenze stai fresco. Gli unici attori che stanno pensando ai piccoli centri sono lo Stato e (con lentezza) anche TIM.


"piccoli centri" fino ad un certo punto, qui in provincia di Savona ad esempio solo il capoluogo è coperto fa Fibra, (60000 abitanti) e nemmeno tutto mentre il resto della provincia (240000 abitanti) no...
Ergo in provincia di Savona solo il 25% ddella popolazione è coperta, mica la maggioranza...

Originariamente inviato da: fraussantin
Bella coppia
Lo stato spende fior di euro e porta la fibra ma la tim non la allaccia.

Cmq se portano l'lte per connessioni desktop dove c'è la fibra non lo mette nessuno.

Loro devono andare a coprire aree senza servizio.

Pochi clienti ? Ma tutti tuoi.


Ed infatti per ora ci stanno guadagnando "piccoli" provider WiFi come NGI (EOLO), che nel mio comune sta facendo un sacco di abbonati, dato che è l'unico ad offire una (comunque "misera" 30 down / 3 up.
MaxFabio9326 Settembre 2016, 23:50 #26
Originariamente inviato da: fraussantin
Che non l'attaccano ? A casa mia. Ho la centrale in fibra davanti casa , ma il mio cavo arriva da un altra cabina . A 15 mt da quella ... Non possono allacciarmi , ne me ne metà paese.


Non conosco bene la situazione ma se ho capito bene la centrale è attualmente coperta per l'attivazione della Fibra Ottica, se hai già Internet una FTTC non la puoi attivare?

Bah da me il gestore ( piccolo ) dell'hiperlan ha un bel po di clientela.

Certo metà paese e il paese vicino lo ha perso perché una vdsl è meglio di una wireless 8 mega.


Anche nella mia zona c'è ne sono, ma hanno mille problemi, di soldi e anche di altra natura perchè sono troppo piccoli appunto, Tiscali ha bisogno di ben altri numeri

Io poi non mi fiderei mai di una connessione Wireless come la WiMax, la VDSL è tutto un'altro mondo per stabilità e affidabilità.

Originariamente inviato da: Bestio
"piccoli centri" fino ad un certo punto, qui in provincia di Savona ad esempio solo il capoluogo è coperto fa Fibra, (60000 abitanti) e nemmeno tutto mentre il resto della provincia (240000 abitanti) no...
Ergo in provincia di Savona solo il 25% ddella popolazione è coperta, mica la maggioranza...


Appunto, è quello che intendevo, coprono solo i grandi centri, dove c'è un bel ritorno economico, nei piccoli centri non lo vedrai mai, solo Stato e TIM attualmente, non so se ci siano delle eccezzioni o accordi particolari con qualche comune ma dubito fortemente
Bestio27 Settembre 2016, 01:34 #27
Originariamente inviato da: MaxFabio93
Io poi non mi fiderei mai di una connessione Wireless come la WiMax, la VDSL è tutto un'altro mondo per stabilità e affidabilità.


Beh grazie, ma dato che da me la VDSL è fantascenza, se devo scegliere tra una ADSL a 3mbit scarsi (con ping allucinanti che rendono possibile giocare online), ed una WiiMax 30/3 stabile e reattiva scelgo la seconda.

Originariamente inviato da: MaxFabio93
Appunto, è quello che intendevo, coprono solo i grandi centri, dove c'è un bel ritorno economico, nei piccoli centri non lo vedrai mai, solo Stato e TIM attualmente, non so se ci siano delle eccezzioni o accordi particolari con qualche comune ma dubito fortemente


Il ritorno c'è anche in piccoli centri, dato che anche noi che abitiamo in provincia siamo utenti paganti, e siamo comunque tanti.

Poi basta vedere le statistiche di Steam per contatare che a velocità di DL siamo tra i più lenti al mondo...
Pure in Russia e in Cina di zone periferiche e rurali ce ne saranno ancora più che da noi, eppure la velocità media è il doppio della nostra.

http://store.steampowered.com/stats/content
Cfranco27 Settembre 2016, 11:18 #28
Originariamente inviato da: MaxFabio93
coprono solo i grandi centri, dove c'è un bel ritorno economico


Il ritorno economico ci sarebbe pure in altre zone
Ma perchè spendere soldi per offrire un servizio migliore se possono risparmiare e far pagare la stessa cifra agli utenti per un servizio che fa schifo ?
Qua per anni mi hanno detto che la 20 mbit non potevano portarla ( "troppo distante dalla centrale" ) due settimane dopo aver perso l' asta per la fibra in Veneto sono arrivati i 20 mbit e pure gratis per un anno
Coincidenze ?
Io non credo
MaxFabio9327 Settembre 2016, 20:49 #29
Originariamente inviato da: Bestio
Beh grazie, ma dato che da me la VDSL è fantascenza, se devo scegliere tra una ADSL a 3mbit scarsi (con ping allucinanti che rendono possibile giocare online), ed una WiiMax 30/3 stabile e reattiva scelgo la seconda.


Fantascienza fino ed entro il 2018-2020, non so come sia messa la tua Regione, ma la mia ha già cominciato a Luglio con i lavori.

Il ritorno c'è anche in piccoli centri, dato che anche noi che abitiamo in provincia siamo utenti paganti, e siamo comunque tanti.

Poi basta vedere le statistiche di Steam per contatare che a velocità di DL siamo tra i più lenti al mondo...
Pure in Russia e in Cina di zone periferiche e rurali ce ne saranno ancora più che da noi, eppure la velocità media è il doppio della nostra.

http://store.steampowered.com/stats/content


Si siamo utenti paganti ma siamo sempre pochi e in zone in molti casi difficili da gestire e costosi per cui il privato come Tiscali difficilmente ci arriverà. No, aspetta...credi che nelle zone disabitate o scarsamente popolate della Cina e della Russia ci sia la Fibra Ottica?

Non scherziamo...l'ADSL manca anche nelle campagne inglesi figuriamoci quelle Russe, poi mi citi due paesi con un territorio enorme, popolazione immensa (specialmente nel caso cinese) e tantissime città (enormi), i numeri di Steam sono tutti li.

Originariamente inviato da: Cfranco
Il ritorno economico ci sarebbe pure in altre zone
Ma perchè spendere soldi per offrire un servizio migliore se possono risparmiare e far pagare la stessa cifra agli utenti per un servizio che fa schifo ?
Qua per anni mi hanno detto che la 20 mbit non potevano portarla ( "troppo distante dalla centrale" ) due settimane dopo aver perso l' asta per la fibra in Veneto sono arrivati i 20 mbit e pure gratis per un anno
Coincidenze ?
Io non credo


Si ma sempre minore rispetto ai grandi centri, è inutile girarci intorno, non calcolando poi che nelle grandi città le infrastrutture esistenti sono sempre migliori, asta per la fibra?
Cfranco27 Settembre 2016, 23:25 #30
Originariamente inviato da: MaxFabio93
Si ma sempre minore rispetto ai grandi centri, è inutile girarci intorno, non calcolando poi che nelle grandi città le infrastrutture esistenti sono sempre migliori, asta per la fibra?


http://www.repubblica.it/economia/2...ecom-141436794/

Le zone "a fallimento di mercato" sono la gallina dalle uova d' oro di telecom, investimenti nulli o quasi, gente che paga a prezzo pieno per un servizio pessimo e nessuna concorrenza, infatti appena hanno annunciato i vincitori Telecom ha subito fatto ricorso al TAR per bloccare Infratel, se ci rimettono perché si incaxxano così tanto ?
O forse non ci rimettono ?
Nelle grandi città è vero che c' è più gente, ma c' è anche più concorrenza e portare un servizio non vuol dire automaticamente venderlo :
http://www.repubblica.it/tecnologia...mpra-138481639/
Le aziende quindi si fanno una finta concorrenza coprendo solo le zone dove possono farsi pubblicità con le connessioni più veloci che esistano e poi lasciano il resto del paese a marcire perché tanto un' ADSL del cacchio gli fa guadagnare 20 euro al mese, mentre la fibra gliene porta 25, finché non c' è concorrenza al monopolista interessa solo spendere il meno possibile

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^