Un piano B per Nokia? Non pervenuto e non previsto

Mi dispiace per Nokia... Da ex-possessore di N900 sostituitomi barbaramente con un E7 comprerò sicuramente un N9. Anche se non riceverà un granchè di supporto da parte di nokia, c'è il supporto della comunita di TMO e di Meego.

Veramente un autogol senza paragoni l'abbandono del progetto MeeGo. Uno dei migliori OS mobile che io abbia mai provato.

già circolano voci su un possibile acquisto da parte di MS della divisione smartphone di nokia...
Comunque ok, htc sarà diventata un feudo android, ma credo che nessuna azienda (neppure samsung con il suo piano di investimenti di 43 miliardi di dollari per il 2012) può permettersi di schifare tanto soldi quando MS ha dato a nokia. Se ne dava una metà a samsung e una metà ad htc era molto meglio, e strategicamente bastava aspettare che nokia fallisse o fosse veramente ridotta alla frutta per COMPRARSI quello che voleva e non fare "accordi commerciali". Da ex utente nokia, nokia non è più quella degli anni '90 con perle del calibro del 3210, non si è mai adeguata all'avanzamento tecnologico (inspiegabilmente, dato che in quegli anni era pioniera).

Ms sembrerebbe aver dato 1 miliardo in blocchi da 250milioni a trimestre, che se ne fa samsung visto che ne ha fatti oltre 5 (miliardi) solo con l'sgs2? E' nokia che si è svenduta per un tozzo di pane, sono ormai cifre basse nel settore smartphone.

Semplicemente non poteva ...
HTC e Samsung hanno drasticamente ridotto gli investimenti su WP perchè si sono incaxxati, tra le aziende telefoniche MS è amata come Superman ama la kriptonite, si sa che che mettersi in affari con quell' azienda è come invitare a cena una tigre siberiana ... si mangia tutto lei e alla fine si mangia pure il padrone di casa ... le aziende che hanno avuto la sventura di mettersi in affari con Bill sono finite male, la stessa HTC si è salvata per un pelo...
http://www.asymco.com/2011/02/11/in...obile-partners/
E' riuscita a far arrabbiare persino i carrier americani :
[I]WP [Windows Phone 7] raises its middle finger at both the device manufacturers and mobile carriers. WP says "here’s the hardware spec you shalt use" (to the device manufacturers). And it says "Here’s how it will be updated" (to the carriers). [/I]
( Charlie Kindel, ex general manager per Windows Phone 7)
Ecco perchè ha puntato su Nokia, che ha un rapporto più amichevole con i carrier e un brand visto molto meglio di quello Windows e stava navigando in acque abbastanza agitate da farsi prendere dal panico e vendersi per 30 denari ( al cambio corrente 1 miliardo di $ )

se ci pensi però non è che sia un concetto sbagliato "imporre" specifiche hardware ai produttori (così si ha poca o quasi nulla frammentazione e l'esperienza d'uso è praticamente uguale su tutti i devices) e ad "imporre" certi aggiornamenti ai carrier visto che altrimenti i carrier ti farebbero pagare anche il numero di pagine che vai a guardare su internet (oltre al tempo) e per il tethring una tariffa a parte, per msn 2000 messaggi poi paghi, per skype niente viedochiamate a patto di non avere un contratto apposta ecc...
Al di là del fatto che MS cerchi di tirare l'acqua al suo mulino (cercando di mangiarsi il padrone di casa) in linea di principio l'approccio di "mediatore" tra produttori e carrier è molto valida come idea. Il problema è il come.
Diciamo che si cercano di evitare commenti del tipo "cavolo ho preso uno smartphone andorid da 150-200 euro ma non è fluido, e ci girano solo la metà delle app" (lato manufacturer) e "msn ce l'ho ma non lo uso altrimenti mi aumenta la bolletta del telefono" (lato carrier).
Poi che il metodo sia sbagliato è un altro discorso...il concetto di base per me è giusto.

Quello che è buono per MS non è detto che vada bene per gli altri.
La frammentazione è un problema per gli sviluppatori, agli utilizzatori non gliene frega niente mentre per i costruttori è cosa buona perchè permette di differenziare i prodotti e coprire più fascie del mercato offrendo prodotti diversi, i carrier si fanno la guerra sui prezzi e vogliono avere mano libera su come gestire i prodotti e le tariffe, la politica MS ha portato al fatto che i produttori di telefoni non vogliano far pubblicità ai telefoni WP e i carrier non li vogliono vendere

Che vi piaccia o no Nokia è da sempre il cellulare di !eulli che col cellulare non ci vogliono smanettare" e io, che sono androidiano ex iPhonista, dopo aver comprato LG E900 nel boom dell'offerta a 149 euro (non si sa poi perchè, con gli altri WP rimasti a 300 euro IDENTICI in HW), ho scoperto che WP7 è veramente FACILE DA USARE, sarà minimal e poco personalizzabile, ma è ancora più intuitivo di iOS e mi pento di aver regalato ai miei genitori degli android...

Pensate poi a Symbian, che in tanti lo hanno e nessuno nemmeno lo sa...
Se solo non vendessere i telefoni a 600 euro calcando la politica Apple...

Quello che è sbagliato è pensare di poter avere la botte piena e la moglie ubriaca.
I produttori competono sull'hardware, se tu gli imponi troppa roba è ovvio che li livelli e si ritrovano a competere solo sul prezzo (e la cosa non gli piace per niente).

Apple può permettersi di dettar legge sul SUO hardware, Microsoft che vuole dettar legge sull'hardware DEGLI ALTRI è tutto un altro paio di maniche.
Un conto è imporre specifiche minime, un altro è dire "usi esattamente questo chipset" come hanno fatto con WP7.

Poi una volta infastiditi i produttori, se uno è così "astuto" da andare a cercar rogne con i carrier ...

Anche li, un conto è Apple che aveva un prodotto percepito come "pregiato", un conto è Microsoft che arriva tardi e pretende, pretende senza avere qualcosa che gli acquirenti considerino almeno altrettanto "pregiato" da invogliare pure i carrier.

Hoibò, si parla male di Nokia , niente di nuovo sotto il sole.. hemm sotto la neve

Mi risulta che N9 in Italia sia in vendita..per quelli che non sopportano MS

io l'ho gia ordinato. nero 16gb 2 anni di garanzia..
Non vedo l'ora che arrivi l'ultimo smartphone made in finland