Vodafone e Telecom Italia condividono il traliccio

Mi chiedo perché si continui a considerare la rete di Wind così scarsa... è l'unico operatore che non mi ha mai tradito! E anche 3 mi prende in posti dove TIM e Vodafone latitano! Altro che le due reti peggiori...

Mi sono espresso male. Non intendevo che wind è il gestore peggiore (anzi, ha quella che a mio avviso è la tariffa al secondo migliore sul mercato, per non parlare degli unici piani dati che si possano considerare decenti). E' quello però che è rimasto più indietro a livello di infrastrutture. L'espansione della rete con la copertura 3G (e anche 3,5G: HSDPA) va molto a rilento. Posso immaginare che la cosa dipenda dalla situazione finanziaria non propriamente rosea che sta attraversando. Espansione manutenzione della rete costano. Vendere le torri è un modo rapido di fare cassa e utilizzare la vasta copertura (tutta 3G/3,5G) di Tre.

Diciamo semplicemente che come al solito , concorrenza non ce n'e...
Finche tutto e' in amno alla telecom , compertura e qualita' di servizio sn un UTOPIA

scusate l'ignoranza: ma il traffico dati a livello dati a livello di dorsali non scorre su fibra ottica?cosa c'entrano tralicci e impianti elettrici?

certo che l' italia è l'unico posto al mondo dove puoi fare un cartello e pubblicizzarlo a tarallucci e vino...

un po' di concorrenza no eh?

Il riferimento è alle torri che ospitano le antenne per il segnale radiomobile e agli impianti di alimentazione per tali antenne. detto in termini più semplici: il palo a cui è attaccata l'antenna per i cellulari e il "filo" della corrente che la alimenta. TIM (Telecom Italia) potrà mettere le antenne sui pali di Vodafone e viceversa. Wind e Tre invece hanno intrapreso un progetto più articolato: entrambi hanno fatto confluire tutta la loro infrastruttura (quindi pali, fili ma anche antenne) in un unica società (che al momento si chiama Eiffel Tower Company) che di fatto è stata messa in vendita all'atto dela costituzione. Chi prenderà il controllo di Eiffell si accollerà gli oneri (costi di locazione per gli spazi occupati dalle torri, manutenzione, eventuale espansione della rete) e "affitterà" il collegamento ai due gestori, che nel frattempo avranno incassato la cifra della vendita (se non sbaglio si parla di circa 2 miliardi di euro).

Il cositing o le ospitalità tra gli operatori sono in atto già da tanto.Conviene agli operatori e molte volte le pubbliche amministrazioni le impongono. Di fatto quest'accordo è più da leggersi in ottica WI-Max in quanto le reti di 2G (e potenzialmente 3G) di Vodafone e Tim sono le più capillari.Può sembrare che l'UMTS più capillare sia quello di 3 ma in realtà è tutto il suo business.Se le videoltelefonate o le connessioni veloci avessero attechito di più sulla gente sicuramente gli investimenti da parte di questi 2 operatori non sarebbero mancati con conseguente declassamento della rete di 3.

"Vodafone [COLOR="Red"]da[/COLOR] notizia in merito a un accordo ..."

Ma se quel "da" è voce del verbo dare, e non preposizione, bisognerebbe scrivere "[COLOR="Red"]dà[/COLOR]", con l'accento

così sara più facile sabotarsi a vicenda (si scherza ovviamente)

Magari si mettono pure daccordo e aumentano le tariffe.