ARM entra nel mondo PC con netbook e soluzioni ibride

In ogni caso per chi dice che a prestzioni non sono ottimali ribadisco che ATOM o relativo lenteron che a prestazioni siamo li, dissipano non so quanti Watt, mentre sto coso A8 (io immagino un audi, non so....) non è passivo, ma senza dissipatore.

Ricordiamoci che un architettura x86 non è il massimo, solo che oramai la storia l'ha fatta. Ci sono architetture migliori, ed ARM è una di queste.

Linux va su tutto ed al meglio. Se non c'è KDE 4.2 per un nokia 770 è forse perchè non ha senso mettere un so attuale su un tablet piuttosto vecchiotto.

L'esempio di ottimizzazione è tanto per cambiare l'eee: 35 per accendere il pc, fare il boot (non partire da un ibernazione ) caricare il s.o., connettersi alla WLAN, caricare il browser e la homepage. % secondi per spegnersi.

Amen, sono anni che spero in questo momento.
Voglio un netbook con Cortex A9 MP e PowerVR SGX, per il 90% dei miei usi andrebbe a meraviglia.
Come già detto da qualcuno Debian è completamente compatibile con ARM, e con essa il suo repository.

Scettico invece per quanto riguarda gli ibridi, come tutti gli ibridi ha poco senso.

no per niente, nn capisco questi tuoi interventi! hai esordito dicendo una cosa e ora hai spostato tutto il tuo discorso su altro per nn ammettere che avevi detto una cosa errata!
Dai miei interventi si capisce benissimo che sn abbastanza scettico su sta sparata di ARM e nn capisco come possano diventare improvvisamente economicissimi e prestazionali! ma il discorso che hai fatto tu è sbagliato! se nn ci sn soluzioni arm del genere è perché attualmente sti processori nn possono competere manco cn l'atom e NESSUN prodottore ha realizzato un netbook cn questo processore! prima dell'atom esisteva già il VIA c7, si potevano già fare....ma perché nn è stato fatto? perché nessuno ha voluto investirci! se le cose che hai chiesto mancano sugli atttuali dispositivi che montano un ARM è perché nn se ne sente il bisogno! che cavolo te ne fai di un DE da computer vero su mini dispositivi???? NULLA! idem di open office!!! nn ci sn perché poco utili! Ma ti è stato dimostrato che volendo si possono mettere senza troppi problemi. I tablet pc di nokia sn un ottimo esempio, ma sn appunto TABLET! che te ne fai di open office e di KDE? nulla!!!
Inoltre se nn sbaglio iphone usa arm e ci gira una versione di osx alleggerita cn safari! volendo quello che serve su arm si riesce a far girare!!!
Se davvero i nuovi proci saranno così prestazionali nn avranno di certo a far girare i programmi che hai citato tu e verranno sviluppati (anzi "ricompilati" in breve tento se queste soluzioni avranno successo.
Per me però nn avverrà perchè per entrare nel campo dei netbook windows ci vuole, a meno che il prezzo nn sia davvero stra ultra mega conveniente. e poi che riescano a fare processori così proprio nn ci credo!

666mm???
che è il pc del diavolo?XD

quello che gli utonti non si sono ancora chiesti: cosa è un netbook ? ci devo fare rendering di immagini a 2560x2048 o basta un SO leggero con open office, un editor di testo, una trentina di GB di HD per salvare qualche milione di lettere o foto digitali della braga del mio cliente che perde acqua..

non vedo l'ora di avere una notebook con cpu arm octo-core e linuxxe

In effetti io mi chiedo perchè intel stia continuando a mantenere la retrocompatibilità con tutte le istruzioni CISC dei primi processori. Quello chiaramente influisce sui costi della cpu e forse anche sui consumi. Chi le fa girare ste applicazioni DOS su un core duo?

Un bel netbook a 200 euro con Ubuntu penso che venderebbe ancora più dell'asus EEE. Io me lo comprerei.
Certo qualche app mancherebbe sicuro, ma poco male. Flash forse non c'è per linux-arm.

bhe nn lo fanno certo per il dos l'architettura x86 è così e ormai è diffusissima ed è più facile programmarci sopra senza perdere tempo per fare porting per altre architetture. basta vedere quanti programmi in più sn usciti per osx da quando apple è passata a intel

Porting

Sono molto curioso di vedere come andrà avanti questa storia!
Io ho sempre apprezzato gli ARM (li ho programmati) e li ritengo molto efficaci.
Il più grande ostacolo non è le prestazioni! Un arm può rivaleggiare con un atom a testa alta.
Il problema è "il port", esistono poche applicazioni native, anche se probabilmente molte applicazioni linux compilano lo stesso senza grosse modifiche. La mia curiosità è windows. Ha fatto IL alla base della .Net che gli permette di portare le applicazioni sulla piattaforma che vuoi.
Se veramente prende piede sto ARM (non credo) penso che MS sfrutterebbe in modo massiccio IL per portare gli applicativi su tutti i device.
Se non si muove windows ... ARM non guadagnerà successo come ha dimostrato MSI wind con linux ( e parlo da linuxaro)

nn capisco come un arm possa rivaleggia cn un atom così all'improvviso e costando anche meno!! allora finora ci hanno preso tutti per il culo!