Sharp vuole puntare sul'8K e presenta un imponente display da 120"

Prego! Anche te assiduo utilizzatore di iptv 320p 9 euro al mese?

la mia tabella è quella VERA ricavata con la formula universalmente riconosciuta dal mondo accademico della capacita risolutiva dell'occhio.

il tuo link tiene tiene conto dell'angolo di visuale senza avere visuale periferica e del tipo di segnale; ovvio che se guardi la TV normlae sul 4K la puoi guardare anche da 3 metri, visto il segnale demmerda che arriva, ma non stai certo guardando in 4K

55" 4K a 2,5-2,6 metri stai guardando una cosa che non è 4K


e da tuo link

Link ad immagine (click per visualizzarla)

le linee non sono messe a caso...

55" 4K la visione parte da 1,1 Metri ( guarda un po ) massimo dettaglio, fino ai 2-2,2 metri, dettaglio minimo.




eh certo, con un pannello vecchio di quanti anni ? e magari pure LCD vs OLED

c'erano differenze di dettaglio anche tra FHD di pari polliciaggio ma di generazioni e processori di immagine differenti

ovviamente hai un miglioramento ma, quello che vedi a quella distanza, è dato per la maggiore dalle novita del pannello, sopratutto profondita dei neri e contrasto che migliorano il dettaglio percepito; la risoluzione incide in modo minimo.


metti di fianco a quella distanza l'ultimo Plasma ZT FHD di Panasonic e il tuo quattrokappa, e poi vedi dove va a finire tutta la differenza che percepisci ora.

Del resto la cosa si nota anche lanciando sullo stesso tv 4k lo stesso filmato fhd ottenuto dal 4k, nonostante l'intervento dello scaler.
Ci si accorge della risoluzione solo andando a guardare nelle info.
Il 4k gia' se lo potevano risparmiare.

ho una normalissima TV moderna samsung comprata 2 anni fa, 4k da 55 pollici.

Sinceramente poteva bastare anche il fullHD dalla distanza da cui normalmente la si guarda, e non ho una sala particolarmente grande.

E' più effetto placebo secondo me che reale percezione, sarebbe interessante fare dei "blind test" e vedere se davvero la gente si accorge della differenza (chiaramente non da vicino li è ovvio che si vede la differenza)

Si ho capito quello che intendi dire ma io parlo di sharpness. Il pannello lcd è del 2018 (un qled) e Messi a confronto riesco a notarla dai 2 mt. Comunque il discorso è ben più semplice. Prendi un 4K di Sky (a patto che l’abbia ) e fai lo switch di una visuale panoramica durante una partita. Ti metto anche a 40 cm dal pannello e noterai che la porzione di un viso di un giocatore (circa 2cm x 2cm)risula ben più nitida e definita in 2160p (circa 80x80pixel) piuttosto che in 1080p (30x30 pixel circa) tanto da renderlo riconoscibile anche a 40 cm dallo schermo cosa che NON avviene con un 1080p. Quindi, di cosa stiamo parlando per la precisione?

eh grazie.... a 40cm il tuo occhio riesce a risolvere quella quantita dei pixel ovvio che vedi la differenza... vedresti pure meglio con un 8K, ma sei a 40cm....
la discriminante è proprio la distanza di visione in base alla capacita risolutiva dell'occhio umano; sono 2 casi differenti.

Qled... vuol dire contrasti bassi e nero non nero, che contro un OLED perde a mani basse; fidati, che se metti a confronto il tuo qled con il palsma Pana o un OLED top FHD, da lontano avresti una percezione dei dettagli peggiore con il qled. ( i qled hanno altri vantaggi )


non metto in dubbio la migliorie qualita visiva proposta dal 4K ma, a quella distanza, la fisica e la medicina ci dicono che quelle migliorie non arrivano direttamente e solo dalla risoluzione 4K.

Ok perfetto, vedi, neanche a 40 cm riesco a riconoscere il volto del giocatore in 1080 a 40 cm, come potrei farlo a due metri? E invece in 2160p li riconosco a due metri

2 metri è diverso da 2,6 metri, e ribadisco, il dettaglio percepito dato dal contrasto e dai neri è sempre dettaglio è... al pari del dettaglio dato dai pixel

Si ma un conto è un nero non proprio nerissimo fedele Oled un conto è una sgranatura data dalla manca di pixel. Comunque le prove le ho fatte su di un Oled 2018(Lg) quindi piuttosto attendibili anche lato colori/contrasto. Anche a due metri e mezzo stesso risultato. È un po’ come affacciarsi dalla finestra e riconoscere qualcuno in lontananza. Se non ti mancano due gradi per occhio è normale.

No, a malapena e raramente poca TV tradizionale o nemmeno quella.
Nell'attesa di economici cambiamenti tecnologici piu' orientati alla qualita' del pixel per cui valga la pena cambiare tv, preferisco concentrarmi sulla qualita' dei titoli che sulla grandezza dei televisori e magari avere una ottima libreria di film originali colossali epici su un TV 720p e a prescindere dal supporto. Ci sono negli ipermercati film rimasterizzati con la piu' moderna alta definizione che perfino peggiorano l'esperienza finale soprattutto i primi che introducevano effetti di computer grafica o quelli con riedizioni degli effetti sonori in hd di alcuni film che ne rovinano totalmente in modo indegno l'ascolto.
Dubito che il target moderno siano gli ultra appassionati con il garage-cinema con divani e proiettore per cui capirei la ricerca del top in tutto e per tutto; semmai il target sembra a mia umile opinione, gli utenti generici che rinunciano a mangiar bene pero' il TG e nemmeno in canale HD, lo vedono su un 60" o un dvd lo vedono su un 4K con un pessimo upscaler. Basta guardare quanta gente esce dagli ipermercati con tv enormi lanciati di traverso nel carrello che manco ci stanno, tutti con case da 200mq openspace, dubito.