AMDARM

Un futuro assieme per architetture ARM e AMD?

di pubblicata il , alle 11:02 nel canale Device Un futuro assieme per architetture ARM e AMD?

Un futuro scenario di evoluzione del mercato potrebbe vedere ARM e AMD lavorare assieme per soluzioni destinate al segmento mobile e ai tablet, con un approccio alla Fusion

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-11%

DJI Neo Combo Fly More, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, con RC-N3 e 3 batterie

349.00 309.00€ Compra ora
-57%

Ring Intercom di Amazon + Echo Pop Bianco | La combinazione ideale per una casa più intelligente

154.98 66.98€ Compra ora
-14%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1489.00 1279.00€ Compra ora
66 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
checo28 Aprile 2011, 23:22 #51
Originariamente inviato da: maumau138
Mi sembra che ARM voglia rompere le uova nel paniere ad Intel chiamando in causa il suo più grande competitor, e mettendolo in grado (tramite le licenze) di combatterlo su due fronti.
Mediante una licenza (magari estesa) infatti AMD sarebbe in grado di rompere le scatole ad Intel sul fronte dei bassi consumi (dove Intel ha solo Atom), visto che Intel non comprerebbe una licenza ARM neanche se ARM le desse dei soldi, dando la possibilità ad AMD di espandersi e non rimanere più schiacciata dall'enorme quota di mercato Intel.
Ovviamente AMD ne avrebbe da guadagnare, così come ARM, e penso in definitiva anche noi.


se non erro intel aveva una licenza arm, non so se ancora valida, quindi mai dire mai..
Pleg28 Aprile 2011, 23:25 #52
Originariamente inviato da: maumau138
Scusa ma al momento Nvidia non produce già ARM+GPU Nvidia?


Hai ragione sono stato impreciso. Quello che volevo dire e' che Tegra2/3 integrano dei derivati di vecchie GPU NVidia, senza shader unificati. Da Tegra4 invece si useranno versioni semplificate e ottimizzate di GPU di ultima generazione (Kepler).
maumau13828 Aprile 2011, 23:55 #53
Originariamente inviato da: JackZR
Usando linguaggi interpretati, in pratica si scrive il programma una sola volta e tramite un interprete il software viene tradotto in istruzioni x86 o ARM in base alla CPU che ne richiede la lettura.
Riguardo all'OS non ti so dire come funzionerà esattamente Win8 con architetture miste ma immagino due possibilità:
- quella più semplice è che all'avvio/installazione il sistema determini qual'è la CPU più adatta e usi quella;
- quella più complessa è che l'OS sia scritto in maniera tale che possa essere gestito dalle diverse architetture.


Mi sembra un po un casino, credo sia più facile tenere le due versioni del sistema operativo (ARM e x86) e usare il Net Framework o comunque un layer abbastanza alto, se non una virtualizzazione.

Originariamente inviato da: Pleg
Hai ragione sono stato impreciso. Quello che volevo dire e' che Tegra2/3 integrano dei derivati di vecchie GPU NVidia, senza shader unificati. Da Tegra4 invece si useranno versioni semplificate e ottimizzate di GPU di ultima generazione (Kepler).

Ahh ok, questa non la sapevo, sapevo che erano di derivazione G80.
JackZR29 Aprile 2011, 08:32 #54
Originariamente inviato da: maumau138
Mi sembra un po un casino, credo sia più facile tenere le due versioni del sistema operativo (ARM e x86) e usare il Net Framework o comunque un layer abbastanza alto, se non una virtualizzazione.
Sì, è indubbiamente più facile fare due versioni separate piuttosto che una universale, però sarebbe un peccato non poter sfruttare i vantaggi di una piattaforma mista.

EDIT: da una news che ho letto oggi pare che M$ farà come dicevi tu ossia una distro per ogni architettura e non una unica, quindi andrà o solo con ARM o solo con x86, niente ibridi
Donbabbeo29 Aprile 2011, 09:26 #55
Originariamente inviato da: checo
se non erro intel aveva una licenza arm, non so se ancora valida, quindi mai dire mai..


Aveva, i processori Marvell erano costruiti dalla Intel ma la licenza è stata venduta perchè "non profittabile"...
Tecnicamente la cosa ha pure senso, il loro intento è quello di creare un'alternativa ad ARM basata sull'X86 (di cui detengono la licenza), adottare ARM l'avrebbe relegata al ruolo di assemblatore.

Rimane che ARM è Linux compatibile tanto quanto X86, ma lo stesso non è valido per i chip grafici perchè nel mondo embedded va di moda non rilasciare i driver, speriamo che SE AMD produca SoC ARM, rilasci i driver dell'eventuale chipset grafico.
yehudili29 Aprile 2011, 09:27 #56
buona fortuna nvidia sta sviluppando su ARM da qualche anno, e un Tegra con ARM+GPU nvidia uscira' tra un paio d'anni.
Unrealizer29 Aprile 2011, 11:26 #57
Originariamente inviato da: checo
se non erro intel aveva una licenza arm, non so se ancora valida, quindi mai dire mai..


I processori XScale usati in vari palmari (tra cui i miei Asus A636 e A730W) erano prodotti da intel. Successivamente Intel vendette l'intera divisione XScale a Marvell.
Donbabbeo29 Aprile 2011, 11:54 #58
Originariamente inviato da: yehudili
buona fortuna nvidia sta sviluppando su ARM da qualche anno, e un Tegra con ARM+GPU nvidia uscira' tra un paio d'anni.


Eh?
L'anno scorso c'era il Tegra (e tutti a sbavargli dietro), ARM11 con GPU Nvidia: na merda, difatti nessuno se l'è cagato a parte Microsoft con Zune.
Quest'anno c'è il Tegra 2, ARM Cortex A9 MP con GPU Nvidia: ottimo, bassi consumi in idle e parecchio potente, già montato sull'LG Dual e su parecchi Tablet.
L'anno prossimo c'è Tegra 3, nome in codice Kal-El e dicono che faccia anche il caffè.
Ciaba30 Aprile 2011, 11:11 #59
Originariamente inviato da: Pier2204
Mi sembra un'analisi corretta.

C'è la possibilità nel lungo periodo di liberarsi delle forche caudine della licenza x86 in mano all'80% a Intel, una sorta di liberalizzazione del mercato ora ingessato su 2 competitor. Normalmente le rivoluzioni provengono dal basso e si spostano in alto..si comincia dagli smartphone per arrivare in futuro alle soluzioni desktop (non so se in futuro si potranno chiamare così. Probabilmente Windows 8 potrebbe fare da ponte a questa transizione. Sarebbe una prospettiva interessante.


Già, le licenze sull'x86...ci stavo guardando ieri. Per AMD sarebbe una liberazione, e se consideriamo le possibilità di personalizzazione e sviluppo che offre ARM... In questo modo AMD si troverebbe con pochi e dimensionati avversari in un settore di mercato ancora da definirsi ma in espansione continua col "rischio" di andare ad occupare "da subito" una bella fetta della torta.
Ora aspettiamo la risposta di AMD per capire.
Donbabbeo01 Maggio 2011, 12:30 #60
Originariamente inviato da: Ciaba
Già, le licenze sull'x86...ci stavo guardando ieri. Per AMD sarebbe una liberazione, e se consideriamo le possibilità di personalizzazione e sviluppo che offre ARM... In questo modo AMD si troverebbe con pochi e dimensionati avversari in un settore di mercato ancora da definirsi ma in espansione continua col "rischio" di andare ad occupare "da subito" una bella fetta della torta.
Ora aspettiamo la risposta di AMD per capire.


A quanto pare la risposta c'è già stata e non è positiva: click

Vedremo in futuro, il problema è che se non vuole essere un semplice assemblatore dovrebbe creare un nuovo chip grafico; esattamente quello che sta facendo Nvidia.
Se non si differenzia in qualche modo non vedo perchè dovrebbe essere preferita a TI/Samsung/Apple/ST-E/altri che hanno esperienza pluriennale nel settore.
Fa sorridere che i due colossi X86 erano in possesso di Xscale (Processori Intel ARM, ora in possesso di Marvell) e Imageon (Chip grafici AMD - ora in possesso di Qualcomm e rinominati Adeno).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^