Possiamo ancora fidarci degli USA? L'Europa deve seguire una sua strada, anche per la tecnologia

Come ha gia scritto qualcuno:
Torna a giocare a Risiko.
Credi che la Cina starebbe ferma per farsi mettere in un angolo e tornare all'economia di 50 anni fa?
E dove parcheggiano i famigerati aerei stealth ?
Credi così tanto di sapere cosa implichi un attacco nato alla Russia da non aver capito che la guerra è in atto da 20 anni ( a livello economico)
La Cina ha immense riserve di Dollari ( non solo contabili ma anche liquidi) e gia il fatto che si stia disimpegnando da due anni dal detenere debito federale Usa dovrebbe farti capire che la Cina non esclude un escalation del conflitto ed è preparata ad intervenire.
In Caso di conflitto Nato-Russia la Cina non rinuncerebbe all'occasione di far diventare la Russia uno stato satellite ( per le risorse, il mercato interno e il controllo territoriale)
La crisi India-Pakistan non avrebbe più mediatori.
La Nato non Avrebbe risorse per garantire un minimo di sicurezza alla Corea del Sud ed a Taiwan.
In Caso di forniture energetiche all'occidente i paesi arabi sarebbero bersagli strategici.
Forse non ti sei reso conto, ma per evitare un conflitto su larga scala l'amministrazione USA è ben favorevole a dividera l'ucraina con la Russia invece che continuare a buttare miliardi per cercare di continuare una guerra senza possibilità di vittoria senza un intervento diretto.
Non capire tutte queste implicazioni significa evitare di ragionare sui possibili scenari e sulle conseguenti implicazioni che qualsiasi azione della Nato porterà.

In questo thread c'è dell'ottimo materiale per una campagna fantasy GDR

Se la Cina si muove si muoveranno tutti gli altri.
Ipoteticamente l'unica nazione in grado di attaccare la Russia con il minor numero di ripercussioni internazionali è proprio la Cina, ma nel caso la Nato non starebbe di certo a guardare e potremmo ritrovarci un fantascientifico asse Nato-Federazione Russa vs Cina.

I paesi Arabi hanno molti interessi in occidente, ma attaccarli significa tagliare le fonti energetiche per l'occidente indispensabili in guerra.
I paesi Nord Africani invece potrebbero mantenere una quanche neutralità solo fin tanto che Israele non si schieri, ma Iran e corno d'Africa sarebbero Hub militari certi per la Russia ( Iran) e la Cina ( corno d'Africa).
Brasile e Argentina invece potrebbero sfruttare la situazione per fornire derrate alimentari alle nazioni in conflitto ( oltre quello non dovrebbero andare).

La Corea del Sud Sarebbe spacciata ( in caso di conflitto nato-russia ) come pure Taiwan perchè la Nato non ha sufficiente forza da essere impegnata su tanti fronti.
Indubbiamente La Nato è in grado di vincere contro la Russia ( ma non di controllarne il territorio) a patto che il conflitto rimanga a carattere regionale, cosa del quale dubito molto.

Vedo che i giocatori di Risiko stanno impazzendo qui.

In questo thread c'è dell'ottimo materiale per una campagna fantasy GDR

👍

In questo thread c'è dell'ottimo materiale per una campagna fantasy GDR

Oggi non lavoro e la mia donna non credo che oggi me la dia prima di sera.

Mah, non saprei. L' Occidente è sempre stato abbastanza immobile di fronte a certe minchiate cinesi (sistematica violazione dei diritti umani, non è una democrazia, aiuta la Corea del Nord e fa affari con la Russia, ha mandato il pallone sugli USA, ecc...) che, seppur non gravissime, se si fosse seri qualcosa la si sarebbe dovuta fare. Perciò se la Cina dovesse attaccare la Russia non credo la si intralcerebbe, la si lascerebbe fare col duplice scopo di tirare a est la coperta delle forze militari russe e di distogliere la Cina dalla sua ossessione per Taiwan.



I paesi africani non ne li vedo ad infognarsi in guerre lontane da casa.


.
Per quanto riguarda la Corea del sud, è vero che ci sono un milione di missili e cannoni puntati su Seoul ma è anche vero che la Corea del Nord dipende molto dagli aiuti cinesi e da collaborazioni con la Russia e non so quanto sarebbe disposta a fare una guerra con solo ciò che ha in casa, in termini di mezzi, derrate, ecc...Le armi puntate su Seoul sono un deterrente al first-strike degli altri ma se aprono il fuoco una sola volta della North Korea ci resterà solo il ricordo.

Certo. Sono Io quello che gioca a Risiko, non quello che si inventa fantomatici conflitti, scenari e alleanze.

Buon proseguimento generale.

EDIT: comunque alla domanda "la NATO dove parcheggia gli aerei stealth?" rispondo che, anche senza contare le portaerei e le LHA, ci sono appena appena questi posti: https://www.iastoppers.com/ckfinder...03163155-16.png. Bastano ?

Anzi, in alcuni casi sono gia' parcheggiati o lo saranno a breve https://en.wikipedia.org/wiki/Lockh...pdated_2021.svg

L'attacco della Cina alla Russia è un iperbole, molto remota.
Non ha nessun interesse la Cina nella cosa.
I Pesi NordAfricano Sarebbero una spina nel fianco per l'appoggio geografico: basi a portate di Tiro dell'Europa tutta, rifornimenti brevi ( la linea di approvvigionamento è indispensabile in guerra) controllo di Suez e delle forniture petrolifere all'Europa.
Il Nord Africa ha quasi la stessa importanza strategica dell'Italia e di Malta per il mediterraneo, non certo per gli uomini in armi ( che dovrebbero prima di tutto essere addestrati ai metodi ed alle tecnologie militari che le nuove tipologie di armi impone.
Reputo impossibile un attacco all'arma bianca all'Europa l'unica opzione per gli eserciti nord africani.