AMD e The Foundry Company: Intel chiede chiarimenti

Dubito che possano esistere delle violazioni sul contratto (che in genere NON può essere interpretato...un accordo è un accordo e tale deve essere - in questi casi poi!)
Uno perchè (se non erro) uno dei vincoli era/è che AMD deve rimanere prioprietaria al 50%+1 (come capitale e americano/USA) - e questo (anche se non corrisponde al valore monetario) è stato confermato.
Due perchè il controllo è sempre di AMD
Tre perchè la licenza x86 è concessa anche ad altri operatori (manca Nvidia...ma mi sa che sarà questione di tempo).
Quattro - a meno che non siano completamente scemi - non spendo 35mln di dollari (dati dall'ultimo bilancio) per costituire una nuova società se non so PRIMA che questa possa operare senza alcun vincolo.
Cinque - l'antitrust (con Obama al governo degli USA mi sa che si rafforzerà...) non potrà mai permettere una posizione totalmente dominante. Anzi presumo che richiederà spiegazioni e informazioni sull'incontro - per verificare il rispetto di Intel degli accordi iniziali.
Sei - dubito che Intel voglia 'uccidere' l'avversario: avrebbe una ricaduta negativa sull'immagine - e sembra strano, ma questo spesso vale molto più dei risultati fiscali. Nessun altro operatore vorrebbe più avere a che fare con Intel. Ed il mondo non gira più su x86...(ARM, chip cinesi -simil x86 o senza licenza, CELL) - rischierebbe troppo.

Più che altro c'è da domandarsi (viste le notizie sulla riduzione delle produzioni) cosa farà mai TFC nel prossimo futuro....produrrà per Qimonda?

mmm...la vedo un pelo difficile http://www.hwupgrade.it/news/busine...enza_27816.html