AMD

In forte crescita la quota AMD nel segmento dei sistemi a 4 processori

di pubblicata il , alle 10:34 nel canale Private Cloud In forte crescita la quota AMD nel segmento dei sistemi a 4 processori

In forte crescita la quota di mercato di AMD nel segmento delle soluzioni server a 4 processori, conferma del successo tecnologico delle cpu Opteron

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-15%

TCL 32SF540 TV 32" Full HD HDR e HLG Fire TV, Dolby Audio DTS Virtual: X, Design Bezel Less, Controllo Vocale, Bluetooth 5.0

199.00 169.99€ Compra ora
-15%

LG NanoCell 65'', Serie 81 2024, 65NANO81T6A, Smart TV 4K, Processore

699.00€ Compra ora
-15%

LG NanoCell 43'', Serie 81 2024, 43NANO81T6A, Smart TV 4K, Processore

379.00€ Compra ora
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
JohnPetrucci15 Giugno 2005, 16:28 #11
Originariamente inviato da: greeneye
Bhe aggiungerà un 2-3% alla quota di mercato intel.

Forse anche meno.
bjt215 Giugno 2005, 16:42 #12
Ah... Dimenticavo... Per fare lo snooping, ogni processore deve contendere, come per la RAM, sul bus condiviso, sempre a 667Mhz, mentre un Opteron può usare il (oppure i) bus HT per parlare con l'altra CPU (sia per lo snooping, che per la lettura di un dato della RAM ospitata su quel particolare processore) e CONTEMPORANEAMENTE leggere i dati dalla propria RAM...
Scezzy15 Giugno 2005, 17:30 #13
Se Intel aggiungesse un 2-3% alle sue quote di mercato dall'accordo con Apple sarebbe lo stesso margine percentuale che Amd ha sottratto a intel nell'ultimo trimestre !

Quello che intendevo io e' che la moda di molti forum e' l'apple in questo periodo per svariati motivi. Se la moda Apple intesa anche come computer per desktop diventasse una realta'... guadagnerebbe fette di mercato. E dato che nei pc Apple ci saranno cpu Intel... il gioco e' presto fatto! Dove lavoro per anni sono stato l'unico a portare avanti l'idea che AMD sapesse fare cpu... quindi non sono di certo qui a VANEGGIARE il contrario.

Il motivo per cui AMD non arrivera' mai nemmeno a pareggiare le quote di Intel lo sanno tutti... senza lanciare Flame per niente !
freeeak15 Giugno 2005, 18:57 #14
Amd viene fuori nel mercato dove le scelte si fanno per la performance e la qualità non per il nome.
piottanacifra15 Giugno 2005, 19:10 #15
XScezzy
Pekkato che nel segmento desktop il binomio Apple-Intel rispedira' AMD nei bassifondi piu' bassi che ci siano !

Credo propio che ti sbagli!
Io che uso il PC certamente non mi vado a comprare un Intel su Apple.
L'accoppiata vincente e' AMD Windows/Linux e non certo APPLE INTEL con un Linux mascherato come O.S. X.
Salutt & Bazz
DioBrando15 Giugno 2005, 19:26 #16
Originariamente inviato da: piottanacifra
XScezzy
Pekkato che nel segmento desktop il binomio Apple-Intel rispedira' AMD nei bassifondi piu' bassi che ci siano !

Credo propio che ti sbagli!
Io che uso il PC certamente non mi vado a comprare un Intel su Apple.
L'accoppiata vincente e' AMD Windows/Linux e non certo APPLE INTEL con un Linux mascherato come O.S. X.
Salutt & Bazz


giusto per n cadere nel trita e ritrita, ma leggiti qlc info in + a proposito di MacOSX.


per quanto riguarda i server, è un settore in cui Apple ha voce pressochè nulla in capitolo, quindi n vedo come Intel possa rosicchiare quote grazie a questa partnership.
IMHO chiaramente
piottanacifra15 Giugno 2005, 20:15 #17
XDioBrando
No grazie ,non mi interessava prima macOSX con i processori IBM,adesso che a adottato quelli INTEL ancora di meno.
Provato portatile con G4,niente di eccezzionale,anzi processore lento.
Il sistema operativo era carino graficamente(icone per i bambini di 4 anni) ma niente di speciale.
Stabile sicuramente il MACOSX ,pero' aprilo su un mercato come quello dei PC e poi ne riparliamo.
Tutte chiacche e distintivo.
Salutt & Bazz
P.S.Felice possessore di un Athlon64 3200+ e il prossimo sara un dual core,sicuramente AMD.
Gordon15 Giugno 2005, 23:42 #18
wow wow

byz
DioBrando16 Giugno 2005, 01:19 #19
Originariamente inviato da: piottanacifra
XDioBrando
No grazie ,non mi interessava prima macOSX con i processori IBM,adesso che a adottato quelli INTEL ancora di meno.
Provato portatile con G4,niente di eccezzionale,anzi processore lento.
Il sistema operativo era carino graficamente(icone per i bambini di 4 anni) ma niente di speciale.
Stabile sicuramente il MACOSX ,pero' aprilo su un mercato come quello dei PC e poi ne riparliamo.
Tutte chiacche e distintivo.
Salutt & Bazz
P.S.Felice possessore di un Athlon64 3200+ e il prossimo sara un dual core,sicuramente AMD.


ok fatto sta che n sai di cosa stai parlando a parte un'esperienza di qlc minuto molto superficiale, chiaramente segnata da un atteggiamento precostituito nei confronti del prodotto.

Non mi pare ci sia nient'altro da dire
piottanacifra16 Giugno 2005, 07:21 #20
XDioBrando
Provato molto di piu' di qualche minuto.
Collegato con cavo di rete incrociato con il mio computer piu' di una volta.
Ripeto.... niente da segnialare di cosi speciale come dicono.
Come ne sentivo parlare, sembrava che faceva il caffe senza caffettiera,insomma dei miracoli.
Nulla nisba, di rilevante soltanto la possibilita di cancellare i programmi senza disistallazioni massacranti(per il sistema).
Comunque sicuramente piu' avanti si potra provare su "pc veri" questo fantomatico MACOSX X86.
Se son rose fioriranno.
Salutt & Bazz
P.S.Altro che aumento di vendite per Apple.
Per me sara un bel buco nell'acqua.
P.S.Jobs si e' bevuto il cervello da parecchio tempo ormai,il top e' stato la sparata sui processori INTEL che sono i piu' potenti.
Ma per piacere.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^