Intel introduce nuove cpu Xeon con core Nocona

Intel introduce nuove cpu Xeon con core Nocona

Processo produttivo a 0.09 micron e supporto ai 64bit per le nuove versioni di processore Intel Xeon DP. Clock sino a 3,6 GHz e bus Quad Pumped finalmente a 800 MHz

di pubblicata il , alle 11:31 nel canale Private Cloud
Intel
 
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
^TiGeRShArK^28 Giugno 2004, 14:07 #11
??? onestamente non vedo proprio la correlazione tra la migliore scalabilità in frequenza e il bus condiviso.....
inoltre i 64 bit, per quanto possano averli implementati bene, contribuiscono a penalizzare l'arkitettura del p4 a causa del raddoppio delle dimensioni delle istruzioni ke conseguentemente producono un effettivo dimezzamento del loro numero all'interno della cache e richiedono una banda maggiore nella memoria ke contribuirà a penalizzare ancora di più il bus dei nocona....
TheDarkAngel28 Giugno 2004, 15:16 #12
una ciofeca come sempre
sinadex28 Giugno 2004, 15:27 #13
bhe guarda se me ne regalano un paio non li rifiuto...
zhelgadis28 Giugno 2004, 17:12 #14

Per Tigershark

Il punto è che (vedere le varie recensioni apparse in rete) aumentando la frequenza, a parità di FSB, il Prescott guadagna mediamente più del Northwood. Ora, visto che ciò che limita maggiormente il guadagno prestazionale al salire della frequenza è proprio il divario che si crea tra frequenza della CPU e quella del FSB (e quindi la quantità di dati che arrivano alla CPU), questo significa che il Prescott dipende meno dal bus rispetto al Northwood.
Ora, visto che l'enorme problema degli Xeon è che questi hanno un bus condiviso (da avere 1 Xeon a averne 4 la banda resta quella), deriva che i Nocona dovrebbero andare discretamente meglio dei Gallatin in multiprocessore, proprio perché sono meno legati alla frequenza di bus.
Augh.
leoneazzurro28 Giugno 2004, 17:25 #15
La differenza sta più che altro nella cache raddoppiata, quindi gli accessi alla memoria sono meno frequenti nel Prescott rispetto al Northwood.
cdimauro28 Giugno 2004, 22:23 #16
Comunque di recente hanno fatto dei test in merito, e questa fantomatica maggior scalabilità di Prescott rispetto a Northwood è stata sfatata. L'unica cosa accertata è che i Prescott riescono ad raggiungere delle frequenze più elevate rispetto ai NW, ma neanche di tanto...
piottanacifra29 Giugno 2004, 02:56 #17
Processori Intel Xeon Nocona........compatibili AMD.


Salutt & Bazz
cdimauro29 Giugno 2004, 08:23 #18
Sei sempre il solito: ma quando la smetterai di fare il bambino?
leoneazzurro29 Giugno 2004, 10:08 #19
A quanto pare (fonte The Inquirer) le architetture di Intel e AMD non sono esattamente "compatibili 100%". Questo è quantomeno interessante. C'erano voci in rete che parlavano di come la tecnologia Intel in pratica "emulasse" un 64 bit (e infatti Intel parla di 64-bit "extensions" e non fosse 64-bit nativa. Il che spiegherebbe anche gli insistenti rumors di scarse prestazioni in ambiente 64 bit dei processori Intel. Chissà. Vedremo a breve i primi benchmark, presumo.
cdimauro29 Giugno 2004, 21:54 #20
Questa della mancata compatibilità non è che sia una cosa nuova: si sapeva già da un po' di tempo; è una cosa risolvibile a livello di s.o., ma comporterà una minor velocità a causa dell'utilizzo di un buffer di memoria nei primi 4GB da utilizzare per l'I/O.

Sull'implementazione "scarsa" dei 64 bit per adesso circolano voci, ma tra poco ci toglieremo il pensiero, visto che Nocona sta per arrivare...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^