Itanium 2 Montecito: livelli record in virgola mobile

Guarda che i difetti del Prescott l' Itanium li ha moltiplicati per dieci , il consumo di corrente é spaventoso e ottimizzare il codice é un incubo , da questo punto di vista i Prescott hanno copiato anche troppo !

asd, come non detto.

paragonare il prescott all'itanium e' indecoroso, visto che le due architetture sono distanti anni luce le une dalle altre.

Onestà!

"Ettore, leggi qua, Intel ha prodotto un sistema capace di 45 Giga Flops..."

"Oh, impressionante! Ma che bisogno c'è di sbandierare in pubblico i propri FLOP quantificandoli addirittura in Giga?..."

"Questa si chiama onestà, Ettore, onestà!"

un paio di precisazioni:
1)l'opteron 852 citato in uno degli interventi fa parte della stessa categoria degli Itanium a livello di costi (andatevi a vedere un listino...ed un 875 costa anche di più dei modelli "entry level" Itanium)
2)Intel ha intenzione di arrivare per il 2007 alla perfette parità dei costi per Xeon e Itanium oltre che all'integrazione sulla stessa piattaforma (cioè potrai scegliere cosa installare: Itanium o Xeon)...ed a questo è collegato il progetto di integrare (sul modello A64) il controller della memoria nel core: sono notizie apparse anche qui sul forum qualche settimana fa

in altri termini Intel è fermamente intenzionata a proseguire sulla strada di Itanium e forse non è lontanissimo il giorno in cui si comincerà a parlare di derivati anche per il segmento consumer.

Circa i consumi un itanium con circa 1 miliardo di transistor (la versione con 24mb di cache) ha un TDP di 150W...non è male direi per una CPU che ha 10 volte i transistor di una CPU che siamo abituati a vedere.

Si, ma l'opteron 852 è più veloce (tranne nel floating point) di un Itanium con 9MB di cache e frequenza 1,6Ghz, che non credo sia il modello entry level...

onestamente al di là di quello che si legge nei forum da gente che tra l'altro non li avrà mai visti all'opera nessuno qui ha mai potuto confrontarle quindi credo che queste affermazioni lascino il tempo che trovano...nei test che si leggono l'opteron è più veloce con gli interi (ma già nel rapporto con gli Xeon questo non è vero e gli Xeon top di gamma non sono certo inferiori, anzi) ma decisamente più lento in FP (mentre nel rapporto con gli Xeon è il contrario)...i prezzi sono confrontabili quindi credo che la scelta dipenda dall'utilizzo e nessuna delle 3 soluzioni batte le altre sempre e comunque.

Non ci sono solo i costi dei processori.. ma anche quelli della piattaforma, nel caso di Itanium tutto "l'intorno" costa molto di più che non nel caso di Xeon e Opteron.
Senza contare che per calcoli Fp la spesa per Itanium può essere giustificata... ma per gestione database, siti web, ecc. ecc. non ne vale proprio la pena.

e' vero, ma come diceva giustamente Spectrum7glr intel sta cercando di uniformare le piattaforme lasciando all'utente la possibilita' di montare CPU Xeon o Itanium. Questo tra l'altro si tradurrebbe in una riduzione dei costi di sviluppo delle piattaforme da parte dei partner intel (dovendo svilupparne una sola e non due).
Personalmente non vedo un futuro roseo per questa classe di processori (itanium) .. spero di essere smentito dai fatti..


bye

X Marco71:
Non mi pare che il Pentium Pro avesse qualcosa a che fare con IA64