Itanium 2 Montecito: livelli record in virgola mobile

Itanium 2 Montecito: livelli record in virgola mobile

Il debutto delle cpu Itanium 2 basate su core Montecito si avvicina: Intel annuncia valori record per le performances di questi sistemi nell-esecuzione di calcoli in floating point

di pubblicata il , alle 09:31 nel canale Private Cloud
Intel
 
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cfranco07 Luglio 2005, 21:26 #31
Originariamente inviato da: IL PAPA
Sarà anche palestra ma forse sarebbe ora che mettessero le conoscenze acquisite con questi processori anche a disposizione del segmento consumer! invece che proseguire a colpi di Prescott!

Guarda che i difetti del Prescott l' Itanium li ha moltiplicati per dieci , il consumo di corrente é spaventoso e ottimizzare il codice é un incubo , da questo punto di vista i Prescott hanno copiato anche troppo !
IL PAPA07 Luglio 2005, 22:02 #32
Originariamente inviato da: Cfranco
Guarda che i difetti del Prescott l' Itanium li ha moltiplicati per dieci , il consumo di corrente é spaventoso e ottimizzare il codice é un incubo , da questo punto di vista i Prescott hanno copiato anche troppo !


asd, come non detto.
homero08 Luglio 2005, 02:25 #33
paragonare il prescott all'itanium e' indecoroso, visto che le due architetture sono distanti anni luce le une dalle altre.
YaYappyDoa08 Luglio 2005, 10:46 #34

Onestà!

"Ettore, leggi qua, Intel ha prodotto un sistema capace di 45 Giga Flops..."

"Oh, impressionante! Ma che bisogno c'è di sbandierare in pubblico i propri FLOP quantificandoli addirittura in Giga?..."

"Questa si chiama onestà, Ettore, onestà!"
Spectrum7glr08 Luglio 2005, 13:20 #35
Originariamente inviato da: Octane
Personalmente la cosa non mi stupisce, l'ISA EPIC e l'architettura della famiglia Itanium hanno un potenziale notevole, a dispetto del loro successo commerciale. Complimenti ad Intel ache se questa pare una vittoria di Pirro..

Sbaglio o e' rimasta solo HP come partner di intel per gli itanium?

Ciao



un paio di precisazioni:
1)l'opteron 852 citato in uno degli interventi fa parte della stessa categoria degli Itanium a livello di costi (andatevi a vedere un listino...ed un 875 costa anche di più dei modelli "entry level" Itanium)
2)Intel ha intenzione di arrivare per il 2007 alla perfette parità dei costi per Xeon e Itanium oltre che all'integrazione sulla stessa piattaforma (cioè potrai scegliere cosa installare: Itanium o Xeon)...ed a questo è collegato il progetto di integrare (sul modello A64) il controller della memoria nel core: sono notizie apparse anche qui sul forum qualche settimana fa

in altri termini Intel è fermamente intenzionata a proseguire sulla strada di Itanium e forse non è lontanissimo il giorno in cui si comincerà a parlare di derivati anche per il segmento consumer.

Circa i consumi un itanium con circa 1 miliardo di transistor (la versione con 24mb di cache) ha un TDP di 150W...non è male direi per una CPU che ha 10 volte i transistor di una CPU che siamo abituati a vedere.
bjt208 Luglio 2005, 14:10 #36
Si, ma l'opteron 852 è più veloce (tranne nel floating point) di un Itanium con 9MB di cache e frequenza 1,6Ghz, che non credo sia il modello entry level...
Spectrum7glr08 Luglio 2005, 14:43 #37
Originariamente inviato da: bjt2
Si, ma l'opteron 852 è più veloce (tranne nel floating point) di un Itanium con 9MB di cache e frequenza 1,6Ghz, che non credo sia il modello entry level...



onestamente al di là di quello che si legge nei forum da gente che tra l'altro non li avrà mai visti all'opera nessuno qui ha mai potuto confrontarle quindi credo che queste affermazioni lascino il tempo che trovano...nei test che si leggono l'opteron è più veloce con gli interi (ma già nel rapporto con gli Xeon questo non è vero e gli Xeon top di gamma non sono certo inferiori, anzi) ma decisamente più lento in FP (mentre nel rapporto con gli Xeon è il contrario)...i prezzi sono confrontabili quindi credo che la scelta dipenda dall'utilizzo e nessuna delle 3 soluzioni batte le altre sempre e comunque.
leoneazzurro08 Luglio 2005, 16:45 #38
Non ci sono solo i costi dei processori.. ma anche quelli della piattaforma, nel caso di Itanium tutto "l'intorno" costa molto di più che non nel caso di Xeon e Opteron.
Senza contare che per calcoli Fp la spesa per Itanium può essere giustificata... ma per gestione database, siti web, ecc. ecc. non ne vale proprio la pena.
Octane08 Luglio 2005, 19:45 #39
Originariamente inviato da: leoneazzurro
Non ci sono solo i costi dei processori.. ma anche quelli della piattaforma, nel caso di Itanium tutto "l'intorno" costa molto di più che non nel caso di Xeon e Opteron.
Senza contare che per calcoli Fp la spesa per Itanium può essere giustificata... ma per gestione database, siti web, ecc. ecc. non ne vale proprio la pena.


e' vero, ma come diceva giustamente Spectrum7glr intel sta cercando di uniformare le piattaforme lasciando all'utente la possibilita' di montare CPU Xeon o Itanium. Questo tra l'altro si tradurrebbe in una riduzione dei costi di sviluppo delle piattaforme da parte dei partner intel (dovendo svilupparne una sola e non due).
Personalmente non vedo un futuro roseo per questa classe di processori (itanium) .. spero di essere smentito dai fatti..


bye
B|4KWH|T308 Luglio 2005, 23:58 #40
X Marco71:
Non mi pare che il Pentium Pro avesse qualcosa a che fare con IA64
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^