ASUS

La prima scheda Dual Xeon con chipset Canterwood

di pubblicata il , alle 08:43 nel canale Private Cloud La prima scheda Dual Xeon con chipset Canterwood

Asus lancia, con il modello PC-DL Deluxe, la prima scheda madre Dual Xeon basata su chipset Canterwood-ES: maggiori prestazioni ad un costo sempre più basso

 
57 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
xk180j22 Agosto 2003, 16:05 #31
Originariamente inviato da Crisidelm
Inoltre, secondo questa notizia: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...0821060723.html la CPU denominata PARIS (socket 754, 256Kb di cache L2, single-channel, disponibilità nel secondo-terzo trimestre del 2004) basata sempre sul core Athlon64 NON potrà far girare codice a 64bit ma solo a 32! Questo mi fa pensare che i primi Athlon64 costeranno un bel po'...


ergo è amd stessa che frena sui 64 bit.... diciamola tutta amd ha fatto un lavoro a metà, avrebbe dovuto presentare contestualmente l'opteron, un parco sw immediatamente sfruttabile, e stringere accordi con ms per avere da subito win xp 64. Dopodichè sarebbe bastato confrontare le due piattaforme su ubo stesso applicativo. Mi ricorda tanto la storia del mini disk della sony :il lettore c'era i dischi no.
Per chi fosse interessato ecco i prezzi dell'athlon 64
http://www.theinquirer.net/?article=11150
teoprimo22 Agosto 2003, 18:24 #32
Originariamente inviato da Crisidelm
Inoltre, secondo questa notizia: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...0821060723.html la CPU denominata PARIS (socket 754, 256Kb di cache L2, single-channel, disponibilità nel secondo-terzo trimestre del 2004) basata sempre sul core Athlon64 NON potrà far girare codice a 64bit ma solo a 32! Questo mi fa pensare che i primi Athlon64 costeranno un bel po'...


dai non mi paragonare i futuri successori del duron!


Secondo me il confronto corretto è: Xeon 3.06 con Opteron 242, dato che hanno più o meno lo stesso prezzo. Quando le architetture delle CPU sono molto differenti, è sempre meglio guardare ai range di spesa: ovvero, a pari cifra in tasca, posso acquistare X o Y, ma fra questi X e Y chi si comporta meglio (ha migliori prestazioni) con i programmi Z1, Z2, Z3 etc etc? Poi, ovvio che tanto gli OS quanto i programmi non siano ancora pronti a sfruttare al massimo le potenzialità del prodotto più nuovo (in tutti i sensi), ma d'altronde se io dovessi fare la spesa "oggi" perchè oggi ne ho bisogno, è altrettanto ovvio che vorrei sapere come si comportano X e Y adesso, in questo momento. Se si aspettasse sempre il prodotto futuro, Hw o Sw che sia, come ben si sa, si finirebbeprobabilmente per non comprare mai nulla alla fine...

normalmente in tutti i siti che visito, si fanno sempre i confronti fra i modelli di punta, giusto?
ci sono sempre state le differenze di prezzo fra amd e intel!una volta che sono al contrario non mi puoi parlare del prezzo.
Non ci scordiamo, che è diretto verso workstation e quindi ribadisco le spesa è ben ammortizzata se uno cerca la pura potenza di calcolo?giusto?
si è sempre ragionato in questo modo e non vedo perchè proprio ora, bisogna cambiare marcia

non voglio scatenare un flame!


si , saranno anche inutili i benchmark , però sono anche inutili i commenti che certa gente fa nel dire opteron qui opteron la .
vedremo se sarà così potente quando uscirà prescott.


carissimo, perchè continui imperterrito nel tentativo di innervosirmi?
chi si deve risparmiare certi commenti sei tu.
La differenza è che io esprimo le mie opinioni, tu critichi solamente senza realizzare qualcosa di costruttivo, come fanno gli altri utenti del forum.
Questo forum serve per scambiare opinioni se la mia viene criticata in modo costruttivo, sono felice, perché mi vengono insegnate cose nuove ma non accetto chi mi offende senza motivo e solamente per creare discussioni(flame) inutili!

Visto che hai ragione, al posto di sparlare, esprimi la tua opinione, vedrò in base alle mie conoscenze e alle mie preferenze, di risponderti.
lucasantu22 Agosto 2003, 18:49 #34
va bene teoprimo hai ragione tu ... nn dico + niente
evidentemente nel settore sei molto + competente di me
cionci22 Agosto 2003, 20:12 #35
X-bit Labs ne becca una su 10 di notizie... Non vedo perchè non dovrebbero far girare software a 64 bit !!! Dopo tutto lo fanno quasi a gratis...non c'è un grosso aumento nelle dimensioni del core per far girare AMD64...
teoprimo22 Agosto 2003, 21:11 #36
potrai essere anche + competente di me, non lo metto in dubbio, ma da come ti esponi sembri solamente uno che parla, perchè non ha niente da fare.
La metto così perchè putroppo non posso dire quello che penso veramente...
vago22 Agosto 2003, 21:17 #37
bello il sito di AMD zone...peccato che quei dati sul p4 mi sembrino un po' strani
lucasantu22 Agosto 2003, 21:24 #38
dillo quello che pensi veramente , mica mi offendo ...
teoprimo22 Agosto 2003, 21:49 #39
no perchè non voglio essere sospeso
mi spieghi perchè hai questo atteggiamento?
non pensi che i tuoi commenti siano da flame?
Crisidelm23 Agosto 2003, 09:28 #40
Teoprimo, se i siti che visiti tu lo fanno non lo so, può benissimo darsi. Ma dal punto di vista di uno che COMPRA e USA i PC, è molto più intelligente proporre confronti fra macchine dal costo e utilizzo simile e anche di facile acquisizione (non so quanti Xeon 3.30GHz o Opteron 244 ci siano in commercio al momento: pochi, comunque, ed a un prezzo spopositato).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
chiudi «NETWORKHOMEINNOVAZIONECLOUDEDGEDATASTARTUPSECURITYDEVICETLC E MOBILEMARKET
trend: Aruba Cloud AMD Intel Honor Huawei OPPO AVM
Login - Registrati