Niente x86-64 per Intel

Niente x86-64 per Intel

Il colosso americano non sembra intenzionato a percorrere la direzione lanciata da AMD con il prossimo processore Hammer

di pubblicata il , alle 10:04 nel canale Private Cloud
IntelAMD
 
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
WarDuck20 Giugno 2002, 14:58 #21
PS: le aziende di alto livello HANNO I SOLDI E VOGLIONO COMPRARSI UN INTEL statene certi... Semplicemente se lo possono permettere
tarun20 Giugno 2002, 15:15 #22
Secondo me AMD proponendo l,architettura x86-64 ha fatto una c....ta.
1° a noi comuni mortali ci bastano i 32 bit
2° il vantaggio di un architettura a 64 bit starebbe
principalmente nella fine dell'architettura x86,
la più schifosa che si sia mai vista su una cpu
3° La x86-64 non è compatibile con IA 64
4° Ma chi svilupperà software per x86-64 ?? Converrà
comunque svilupparlo a 32bit cosi che sarà
compatibile anche con le cpu intel e non solo
con con quelle AMD .
5° Secondo me OPTERON sarà tuttavia in ottimo
processore a 32BIT(trentadue)con dei registri
aggiunti per far si che noi poveri cogl......ni
ci potessimo ingloriare con i 64
WhiteParty20 Giugno 2002, 15:39 #23
Quante cazzate che ho letto in 24 post. Ma voi credere veramente che un'azienda da miliardi di dollari che spende milioni di dollari in ricerca ed investimenti faccia dichiarazioni a vanvera ? Forse Intel ha bisgono di esperti finanziari quali voi siete.......
BloWer20 Giugno 2002, 17:44 #24
Originariamente inviato da tarun

3° La x86-64 non è compatibile con IA 64
Dove sarebbe lo svantaggio per AMD? La x86-64 è ovviamente un'architettura di transito, ma rimarrà sul mercato fino alla migrazione generale che non avverrà in tempi brevi. E penetrando prima in questa futura fetta del mercato desktop AMD pone le basi per una supremazia che questa volta sarà Intel a dover intaccare.

4° Ma chi svilupperà software per x86-64 ?? Converrà
comunque svilupparlo a 32bit cosi che sarà
compatibile anche con le cpu intel e non solo
con con quelle AMD .
Mai sentito parlare di compilatori??? Proprio perchè l'architettura di base rimarrà la stessa (bene o male che sia...) non sarà difficile inserire ottimizzazioni a seconda di dove giri il programma.

5° Secondo me OPTERON sarà tuttavia in ottimo
processore a 32BIT(trentadue)con dei registri
aggiunti per far si che noi poveri cogl......ni
ci potessimo ingloriare con i 64
Sempre "speculando" su qlc che non abbiamo ancora toccato con mano, se l'indice prestazionale degli Hammer rispecchierà realmente un divario così netto dalle generazioni attuali (il primo se non sbaglio sarà "+3400"...) perchè inserire questi registri in più e un metodo di indirizzamento fantoccio in un proc che avrebbe reso il massimo con soli 32 bit?

Ciao, Blo
giapel20 Giugno 2002, 18:41 #25
Qua proprio l'ironia e' bandita..c'avrei giurato che qualcuno avrebe avuto qualcosa da dire................bah...
Raven20 Giugno 2002, 18:45 #26
Originariamente inviato da giapel
[B]Qua proprio l'ironia e' bandita..c'avrei giurato che qualcuno avrebe avuto qualcosa da dire................bah...


Non è questione di bandire l'ironia... è che basta molto poco per scatenare flame inutili, e come moderatore della sezione preferirei evitare che ciò avvenga!
magomerlinopaolo20 Giugno 2002, 18:47 #27
a rigor di Assembly dei registri a 64bit non saranno proprio inutili! se poi si aggiunge che l' hammer avrà come avete detto altri registri, il supporto alle SSE 2, equalche altra diavoleria per velocizzare il tutto, non sarà proprio male!
il problema è che a me piacerebbe che intel IMPONESSE LO STANDARD ITANIUM! xchè così diremmo addio al vetusto x86, è incredibile che le nostre macchine possono far girare del codice x processori 086!
il problema è che INTEL il salto lo vuole far fare soltanto ai server, mentre ci lascia nella cacchetta a noi poveri utenti...stando così le cose, W AMD! che gradualmente ci porterà ai 64bit pieni...
una SCOMMESSA! se INTEL continuerà ad appoggiare l' itanium, si farà prima ad eliminare il reparto 32bit dei futuri hammer per passare completamente al 64bit o si fa prima ad aspettare che l' itanium si diffonda sui sistemi dell' utente medio?
in entrambi i casi penso ci vorranno non meno di 3 anni!
zavfx20 Giugno 2002, 19:56 #28
Scelta vincente?
Amd é in crisi, riduzione del fatturato nell'ordine di oltre il 20%, quotazioni di borsa in netto calo e previsione (da parte della stessa casa) di perdite di esercizio non vi dicono nulla?
E la situazione non può che peggiorare sino all'uscita dell'Hammer.
cdimauro20 Giugno 2002, 20:59 #29
Originariamente inviato da Scezzy
[B]Le cose sono 2: o intel si mangera' la quota di mercato entry-level o costringera' (e non sarebbe la prima volta) tutto il sistema a migrare di brutto verso i 64bit scatenando le ire di tutti. Anche perche' io non sono un esperto ma non penso che sia una cazxxta far sparire i 32bit di colpo e allo stesso modo passare di botto a 64bit.


Credo che per un po' di anni non siano neppure ipotizzabili delle versioni desktop dell'Itanium... Con queste ultime dichiarazioni Intel ha finalmente preso una netta posizione a favore della sua soluzione a 64 bit, lasciando il campo totalmente in mano ad AMD.

E questo per non rischiare ulteriori brutte figure (bastano già quelle avute a causa dell'"Itanic"... )
cdimauro20 Giugno 2002, 21:15 #30
Originariamente inviato da Jashugan
[B]Beh, sinceramente parlando, nei sistemi desktop non si nutre certo il bisogno di passare a 64 bit. Qualcuno di voi ha 4 GB di Ram? Deve elaborare dati con numeri superiori a 3,4*10^38 o più piccoli di 7*10^-46? Se c'è tra voi (noi) qualcuno che ha bisogno di questa potenza di calcolo, accidenti, si faccia avanti.

Sennò i 32 bit ci bastano e avanzano. I 64 bit, se vengono, tranquillamente li accetto. Ma non li vado certo a cercare.


Per adesso 4 Gb sono ancora lontani per l'utente medio, ma dobbiamo pensarci proprio quando si presenterà il problema di superare questa barriera?

La manipolazione di interi a 64 è invece una cosa di cui da tempo si potrebbe trarre giovamento (nel campo dei database, della crittazione dei dati, della compressione, dell'elaborazione di stream multimediali e altro ancora). Ben vengano dunque, nel più breve tempo possibile...

A costi accessibili, ovviamente...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^