Un autunno in crescita è l'aspettativa di AMD

Speriamo che AMD riesca a fare bene con queste nuove piattaforme... non perchè Intel debba andare male, ma perchè se riesce a raggiungere una buona quota di mercato ne guadagneremo tutti IMHO!

Amd per sua fortuna qualche annetto fa ha comprato ati, e se non è fallita fino adesso è proprio grazie alla sua divisione grafica.....

fin'ora ati ha portato solo debiti e molti, innagabile che nel lungo termine sia una acquisto azzeccato

Stendiamo un velo pietoso proprio sui negozianti che nella stragrande maggioranza dei casi assemblano i PC in modo vergognoso e sono assolutamente disinformati sulle nuove tecnologie.

Teniamo anche conto quanto AMD ha costretto intel (e anche nvidia) a tagliare i listini, poi se intel non avesse fatto quelle famose mosse ora sarebbe molto piu conosciuta perchè gli A64 erano davvero superiori a quei cessi di Prescott...
Spero che AMD torni il prima possibile all'attivo nei suoi conti, e che esca il prima possibile il primo "processore" FUSION!!

In passato Intel deteneva il dominio delle cpu x86, ed era sempre un passo avanti, xkè lei progettava e gli altri copiavano, fino al 486, dall'era Pentium, l'AMD ha cercato di creare da sola una soluzione che potesse contrastare lo strapotere, per non stare sempre un passo indietro ed infine c'è riuscita con gli athlon (k7) dopo essere passata per i k5, k6-II e k6-III.Gli Athlon andavano meglio sia dei P3, che successivamente dei P4 (disastrosi). L'unico processore a non essere all'altezza è stato il Phenom, che con la sua seconda incarnazione è diventata una CPU più competitiva, anche se lontana dagli i7, è tutt'altro che una CPU di fascia bassa. Spero che una società così non fallisca, perchè ha dimostrato che si può tenere testa al gigante. Detto questo, spero che le previsioni siano giuste

Quotone.
Comunque sono abbastanza fiducioso, anche perchè credo che si ci sarà il rischio del fallimento Samsung la comprerà e allora a tremare sarebbe Intel, visto che ne trarrebbe vantaggio Samsung che tra l'altro fa cpu, e nel campo dei cellulari e mobile devices per i quali l'integrazione sarebbe perfetta e la stessa AMD che avrebbe dietro un investitore con risorse pressochè illimitate per la ricerca e sviluppo.
Secondo me alla Intel conviene tenere in buona salute una comprimaria come AMD per non trovarsi lei un domani come comprimaria di un colosso Samsung+AMD.
Questa è una mia previsione non campata per aria da quello che si era sentito tempo fà, e forse anche una speranza.

Guarda che Amd faceva già dei processori più performanti rispetto ad Intel (erano dei cloni ma con costi inferiori e prestazioni superiori) già a partire dall'Am386-DX40 (con 40 Mhz appunto), una cpu che poteva superare addirittura i 486-SX25 e DX33 di Intel,proprio grazie al suo FSB. (l'uscita dell'Am386 fu ritardata per colpa di Intel che portò in tribunale Amd, pochi anni dopo Intel perse la causa e Amd potè quindi vendere il suo prodotto).
Successivamente gli Am486 della serie DX4-120 erano addirittura superiori ai Pentium 60 e 66 Mhz come capacità di calcolo, mentre rispetto ai diretti concorrenti di Intel, i 486DX4, avevano meno cache ma costavano molto meno della controparte.
Non da meno furono poi gli Am5x86 che eguagliavano e in alcuni casi sorpassavano, i Pentium 75 di Intel, da notare che il processore era compatibile (grazie ad un adattatore per il voltaggio) con i socket 1 e 2 dei 486 più vecchi!!

Insomma...se andiamo veramente a spulciare ogni generazione di processori noteremo che Amd aveva spesso il primato in molte fasce, un pò triste dire semplicemente che è stata la prima a raggiungere la soglia del Ghz (con un K7 slot A) o che è stata la prima ad introdurre un processore x86 con supporto a 64 bit ecc...

Guarda che Amd faceva già dei processori più performanti rispetto ad Intel (erano dei cloni ma con costi inferiori e prestazioni superiori) già a partire dall'Am386-DX40 (con 40 Mhz appunto), una cpu che poteva superare addirittura i 486-SX25 e DX33 di Intel,proprio grazie al suo FSB. (l'uscita dell'Am386 fu ritardata per colpa di Intel che portò in tribunale Amd, pochi anni dopo Intel perse la causa e Amd potè quindi vendere il suo prodotto).
Successivamente gli Am486 della serie DX4-120 erano addirittura superiori ai Pentium 60 e 66 Mhz come capacità di calcolo, mentre rispetto ai diretti concorrenti di Intel, i 486DX4, avevano meno cache ma costavano molto meno della controparte.
Non da meno furono poi gli Am5x86 che eguagliavano e in alcuni casi sorpassavano, i Pentium 75 di Intel, da notare che il processore era compatibile (grazie ad un adattatore per il voltaggio) con i socket 1 e 2 dei 486 più vecchi!!

Insomma...se andiamo veramente a spulciare ogni generazione di processori noteremo che Amd aveva spesso il primato in molte fasce, un pò triste dire semplicemente che è stata la prima a raggiungere la soglia del Ghz (con un K7 slot A) o che è stata la prima ad introdurre un processore x86 con supporto a 64 bit ecc...

________________________________________________________

E come non ricordare i primi Athlon che stracciavano come potenza i pentium 4 (dal socket con la vita piu' breve in assoluto) anche se scaldavano come delle stufe !

Veramente non penso che sara' troppo grigia per AMD nel settore notebook. Adesso intel sta facendo uscire cpu con grafica (schifida) integrata. Nvidia non ha licenza di costruire ION per core iX. Le proposte AMD saranno si meno performanti nelle CPU, ma almeno le GPU vanno molto meglio che Intel..