NokiaMicrosoft
E alla fine è Microsoft la scelta di Nokia
di Paolo Corsini pubblicata il 11 Febbraio 2011, alle 10:04 nel canale TLC e Mobile
L'azienda finlandese conferma di aver posto le basi per una collaborazione strategica con Microsoft, per sistema operativo ed ecosistema legati alle proprie future soluzioni smartphone
622 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoGli smartphone nokia cn android avrebbero potuto avere qualcosa di diverso dalla concorrenza!
Cn android sarebbe stata più indipendente!
Quotissimo. Nokia programmava software per i suoi dispositivi, con le potenzialita' di Android avrebbe tirato fuori delle bestie.
L'unico problema che poteva avere era per il suo navigatore gratuito che se sbarcava su Android, sarebbe stato portato anche su tutti gli altri dispositivi (non che sia un male, per carita') e non sarebbe stata piu' un'esclusiva dei suoi smartphone.
Ma dai, tu vuoi dirmi che avere il mass storage vuol dire essere indietro?
tra l'altro è di una comodità mostruosa in alcuni casi! così come il bluetooth! senza dover star li a inviare per email o sincronizzare cn altri programmi, seleziono e invio e ho finito, faccio prestissimo!
Quoto anche questo. Nel Nokia N79 ci faccio di tutto, e' un vero e proprio collegamento wireless (senza fili) col quale posso sfogliare i file dal pc, inviare file, foto, musica, video, ecc. Anche tra vari dispositivi.
Rendererlo chiuso o limitato come succede con Android e' una fucilata nelle palle, dove se non installi l'app le sue potenzialita' sono segate via. Per non parlare di iOS che ancora non ho trovato una app che faccia comunicare con altri dispositivi NON apple...
Una domanda: ma Nokia ora e' costretta a produrre smartphone SOLO con WM7 oppure puo' ancora sputare fuori qualcosa con Meego e magari anche Android?
Riguardo l'open source, questo ha "fallito" (ma il mondo nn è ancora finito) solo in alcuni ambiti dove c'è monopolio e nn si vogliono cambiare le cose! in ambito server la cosa è diversa! linux è open source e libero e si trova OVUNQUE! questo nn lo chiamo fallimento! se mi dici che gnu/linux nn si diffonde in ambito desktop hai ragione.......ma se fa fatica addirittura apple cn osx ho detto tutto! e se si continua ad "appoggiare" microsoft la cosa nn cambierà mai! cn meego e le QT c'erano buone possibilità di vedere qualcosa di nuovo e di diverso nn legato a microsoft! e invece no, si continua come al solito!
ovvio che la cosa nn mi piace e dire "ma tanto microsoft è l'azienda più grossa in questo settore" nn mi consola
vedi, tu la vedi nell'ottica della squadra del cuore, io invece la vedo nell'ottica dell'opportunità migliore per ottenere un risultato.
riguarda la filosofia il modo di ottenerla, ma a me (e al mondo del lavoro) interessano i risultati.
a casa mia scelgo quello che mi dice "il cuore", e cerco di portare i miei amici sulla "retta via", ma quando si tratta di "fare sul serio", cerco sempre la soluzione migliore per i bisogni del cliente.
e, almeno nel mio settore, non è MAI linux, in NESSUNA forma, buono o cattivo che sia.
qualche hanno fa abbiamo riscritto da 0 il nostro applicativo, e abbiamo sondato il mercato per vedere se c'era interesse nel sviluppare una versione per linux (visto che internamente eravamo portati a farlo). risultato? 0 assoluto. non frega a nessuno.
e sai quanti comprano android sanno che c'è su linux e usa java? forse manco tutti quelli che bazzicano sul forum, figurati quelli "la fuori".
sai quanti sapranno che con nokia+wp7 avrai i giochi da xbox?
nokia vende "ferro", e ne stava vendendo sempre meno. così ne venderà di più, ergo ha fatto bene.
tutto il resto (qt, meego, conquistiamo-il-mondo-con-linux) non interessa a chi investe in queste società, né al 99% di chi compra uno smartphone.
l'avevo intuito: "quando inizierò a lavorare".
ne riparliamo tra qualche anno, ok?
PS: non ho detto che non c'è l'alternativa (almeno, in qualche caso non c'è proprio, ma è un altro discorso). il fatto è che non interessa, l'alternativa.
nelle aziende si ragiona in termini di costi e benefici, e non frega una ceppa a nessuno se si usa win o linux, contano i risultati.
Già, agli investitori non importa nulla. Infatti ieri si è visto. -14% in un giorno.
peccato che il mondo non sia tutto bianco o nero, vero?
sfuggita la notizia di qualche giorno fa in cui qualche analista ipotizzava che certi annunci fossero fatti apposta per creare scompiglio azionario e guadagnare pacchi di soldi?
che dici? nessuno di quei cervelloni strapagati l'aveva previsto?
sfuggita la notizia di qualche giorno fa in cui qualche analista ipotizzava che certi annunci fossero fatti apposta per creare scompiglio azionario e guadagnare pacchi di soldi?
che dici? nessuno di quei cervelloni strapagati l'aveva previsto?
Che quei cervelloni strapagati avessero previsto o meno che gli investitori non avrebbero gradito l'adozione di WP7, non cambia il fatto che gli investitori non hanno gradito l'adozione di WP7.
se non sbaglio il ceo di htc ha dettoche l'ingressodi nokia è un bene perchè contribuirà allo sviluppo di wm bla bla bla..
Ho usato il termine "di nicchia" non tanto per questioni tecniche ma per il fatto che non mi sembra ci sia mai stata la volontà/possibilità di imporlo come concorrente di android nel mercato degli smartphone. E' nato più che altro dalla volontà di intel di spingere atom ed è un prodotto pensato principalmente per tablet, netbook e smartphone di fascia molto alta.
riguarda la filosofia il modo di ottenerla, ma a me (e al mondo del lavoro) interessano i risultati.
a casa mia scelgo quello che mi dice "il cuore", e cerco di portare i miei amici sulla "retta via", ma quando si tratta di "fare sul serio", cerco sempre la soluzione migliore per i bisogni del cliente.
e, almeno nel mio settore, non è MAI linux, in NESSUNA forma, buono o cattivo che sia.
qualche hanno fa abbiamo riscritto da 0 il nostro applicativo, e abbiamo sondato il mercato per vedere se c'era interesse nel sviluppare una versione per linux (visto che internamente eravamo portati a farlo). risultato? 0 assoluto. non frega a nessuno.
e sai quanti comprano android sanno che c'è su linux e usa java? forse manco tutti quelli che bazzicano sul forum, figurati quelli "la fuori".
sai quanti sapranno che con nokia+wp7 avrai i giochi da xbox?
nokia vende "ferro", e ne stava vendendo sempre meno. così ne venderà di più, ergo ha fatto bene.
tutto il resto (qt, meego, conquistiamo-il-mondo-con-linux) non interessa a chi investe in queste società, né al 99% di chi compra uno smartphone.
La mia marca preferita in questo settore è sonyericsson, ultimo modello comprato lo z610! l'ultimo nokia è stato il 3310 e nn ho mai avuto symbian (preferivo WM, ne ho avuti due, motorola e htc, il pirmo una ciofeca immonda, il secondo l'ho pagato pochissimo
Non si tratta di squadra del cuore, la questione qui è diversa! nokia intanto nn vende solo ferro! Elop ha CHIARAMENTE parlato di ecosistema! e nokia ce l'aveva e vende anche servizi! Le cose andavano male e c'erano due scelte: continuare cn il progetto tracciato l'anno prima cn intel, meego e qt oppure buttare tutto alle ortiche e provare cn WP. Bhe permetti che io fra le due preferisca la prima? Poi dici che adesso venderà, giustissimo, nn dico il contrario........ma nn poteva riprendersi e vendere anche cn meego? Secondo me si!!! E si potevano vedere benefici anche in altri settori!
Invece così la scelta diminuisce e microsoft probabilmente riuscirà a imporsi (o cmq a dire la propria) anche in questo settore!
Poi ci credo che è sempre più difficile trovare un'alternativa!
Riguardo l'open source nn si può dire che sia un fallimento! anche microsoft da dovuto cambiare strategia! Da "cancro" è diventato "opportunità"
io avrei preferito vedere un'alternativa diversa a microsoft e ios! perché se volevo un sistema operativo come è adesso WP nn aspettavo 4 anni ma mi prendevo un iphone già da tempo!
Vorrà dire che continuerò cn android!!! In ogni caso probabilmente avrei ugualmente preso la prossima estate un sonyericsson neo con android e magari più avanti uno smartphone cn meego!
ne riparliamo tra qualche anno, ok?
PS: non ho detto che non c'è l'alternativa (almeno, in qualche caso non c'è proprio, ma è un altro discorso). il fatto è che non interessa, l'alternativa.
nelle aziende si ragiona in termini di costi e benefici, e non frega una ceppa a nessuno se si usa win o linux, contano i risultati.
scusa ma che vuol dire? nel lavoro che dovrei fare sicuramente mi toccherà usare windows visto che certi programmi girano solo li (anche se qualcosa per linux c'è
Nn dico che capiterà di nuovo, anzi sn sicuro di NO! però c'era già stato un accordo con Intel, azienda nn certo piccolina che se ha deciso di puntare su gnu/linux un motivo ci sarà! oppure in questo caso si può parlare di manager incapaci?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".