G.Fast e connettività DSL fino a 1Gbps nel prossimo futuro di Broadcom

La fai troppo complicata, qua i lavori li hanno iniziati 2 mesi fa e ora stanno già cablando le case, le portanti le mettono o aeree oppure per le strade con una sega particolare che a bordo carreggiata scava una fessura di circa 5-10 cm profonda circa 50 cm dove ci mettono il cavo e richiudono con cemento, in questo modo in una giornata ti fanno una via intera, da li mettono cassette interrate/murate o splitter attaccati su palo o attaccati al muro del condominio e da questo punto rimpiazzano il cavo singolo lasciando i vecchi multicoppia dove sono lavorando solo sulla singola utenza.

Non capisco perché ci vuoi vedere l'impossibile dove non c'è, qua stanno convertendo il rame in fibra con una facilità disarmante, lo vedo ogni giorno con i miei occhi, se penso al mio paese natio in Italia sono sicuro che sarebbe pure più semplice perché i cavi hanno dei passaggi molto più ordinati di quelli che ci sono qua.

L'unica cosa che potrebbe essere relativamente un limite è il costo di questa operazione ma sulla fattibilità non si può dire nulla, in ogni caso il costo è sostenibile e deve essere fatto se non si vuole rimanere nel medioevo, il vero problema è che i geni che sono ora al governo non reputano prioritario investire nelle telecomunicazioni, meglio qualche decina di F35 no ? ne tantomeno concedono che ci sia una vera e propria concorrenza in questo settore dato che ci sono vari interessi dietro.

Quello che tu mi dici ha senso, però voglio capire, Insomma mi stai dicendo che un campo elettromagnetico quando viene ricevuto da un antenna, sposta su quest'ultima gli elettroni su una estremità generando così una differenza di potenziale tra una estremità e l'altra e quindi una corrente, elettroni che sono già presenti sull'antenna o forniti da una sorgente locale come una batteria nel caso di un cellulare. Ok poi mi dici che un campo elettrico è sempre fatto di fotoni, ok. MA non capisco perchè se io vado in mezzo al deserto dove non ci sono antenne e provo a misurare in il campo ricevuto, e scopro che è 0, ma in verità sono colpito dai fotoni della luce solare.

Poi mi dici che nessuna particella che ha massa può andare alla velocità della luce, ma i neutrini lo fanno e non solo nel vuoto.

Terza cosa, Finché l'antenna ricevente è alimentata il ragionamento mi torna ma su quelle passive come l'RFID? E ancora non ho avuto una spiegazione logica sul trasferimento di corrente, cioè quelle da una antenna WiFi ad un cellulare, o produrre energia su una penisola e trasferirla su un isola, il movimento di elettroni ci deve essere per forza. Se produco 1MA sulla penisola e ne ho solo 10K sull'isola che uso per alimentare l'antenna, come può accadere che mi ritrovo poi tutto il MA sull'isola se non sono stati trasferiti gli elettroni? Alla fine gli Ampere non misurano altro che la quantità di elettroni.

Null'altro da dire, hai centrato il punto.

Per la situazione in italia, io con una adsl 20/1 praticamente piena mi ritengo molto, molto fortunato (o meglio, di default con 6db di SNR aggancio 17,5-18 mb... portando a 2,5 il SNR arrivo a 19,6 mbit, e ho piena banda disponibile 24/7).
Nel mio gruppo di amici/conoscenti più stretti (o di cui ho informazioni), sono quello messo meglio in quanto a connettività.
Mio zio ha una ADD da 800/384kbps (se non mi confondo con le cifre) che è riuscito ad attivare dal 2012. Prima solo 56k.

Comunque, anche con la mia linea, non riesco ad usufruire pienamente di certi servizi, in particolare quelli che presuppongono banda in upload (cloud in primis, ma anche condivisione files, ecc ecc). E che ho 1 mbit in up... non oso immaginare chi è ancora bloccato a 512kbps o anche meno...

Non c'è niente da fare, le connessioni Asimmetriche hanno fatto il loro tempo.

Penso che la distanza coperta wireless sia insufficiente perfino per arrivare ai cabinet nel nostro Paese, a meno che non pensino di affollare i tetti, di una miriade di antenne, per rimbalzare il segnale, fino a raggiungere i cabinet sparsi nelle città e nei paesini.
Supponendo che questo rimbalzo del segnale, senza ulteriore degrado, sia possibile o che, in generale, il segnale non si degradi per altri motivi (cosa impossibile in ambito wireless).
Infine dato che lo scopo consisterebbe nel riutilizzare le infrastrutture di rame esistenti ho dei dubbi che la banda passante rimanente possa risultare davvero sufficiente per consentire usi impegnativi (multimediali, alta risoluzione e altro).

Io nel 2001 fui uno dei primi del mio paese ad avere la banda larga, all'epoca la Alice ADSL si chiamava BBB (Broad Band Box) Telecom, ADSL da 256K, passò a 640k qualche anno dopo e rimase a 640 fino a due anni fa, ora arrivano tipo 1.2Mega, meno male che nel 2006 me ne sono andato

Quelle che usano qua hanno un raggio di circa 2km, con 2-3 ripetitori ci coprono un intero paesino, a sentire gli utenti anche le 30 mega arrivano piene, hanno però tipo 200 euro di costo installazione + 1 anno di permanenza ma per chi abita in mezzo al nulla è più che buono come opzione

Con cosa l'avresti misurato il campo elettromagnetico generato da una radio ?
Usando anche una antenna immagino.

Bene la luce visibile è un'onda che va dai 400 ai 790THz (tera hertz).

Quando tu vuoi misurare il campo elettromagn. nel deserto stai usando una antenna (se mai esistesse) per quelle frequenze o stai cercando di sintonizzarti sulla luce con una antenna da radiofreq. in MHz o al più in GHz ?

Per stare terra terra, una radio FM con la sua antenna non si accorge mica che nell'aria c'è anche il Wifi, il GSM e via dicendo. Però ci sono !


Nel modello standard i neutrini sono ipotizzati privi di massa (alla pari dei fotoni) e quindi si possono muovere alla velocità della luce (anzi nel vuoto si devono muovere solo a quella non ad altre velocità.
Gli esperimenti più recenti invece dimostrano che invece hanno della massa.
Una massa molto ma molto piccola (molto più piccola dell'elettrone) ma pur sempre una massa diversa da zero.
Di conseguenza si dovrebbero muovere ad una velocità leggermente inferiore (ma pur sempre inferiore) a quella della luce nel vuoto.
Probabilmente però tale differenza di velocità è così bassa che non siamo ancora in grado di misurarla con precisione (infatti siamo pure riusciti a sbagliare la misura e dire che viaggiano più velocemente della luce ) ed arrotondiamo la velocità dei neutrini all'estremo superiore (alias la velocità della luce).


Infatti il movimento di elettroni ci sarà, ma stai solo muovendo gli elettroni già presenti nel metallo.
Più la forza (leggi campo) è forte e più ne sposti (e quindi leggi più ampere).
Con la giusta forza riesci persino a rendere conduttori (probabilmente per pochi istanti di tempo, alias si rompono) materiale che di solito sono isolanti.

1 Ampère = corrente prodotta dal passaggio della carica di 1 Coulomb in 1 sec alias corrente generata dal passaggio di 6,25 x 10^18 elettroni ogni secondo attraverso una sezione del conduttore.

Il rame mette a disposizione 1 elettrone per atomo per la conduzione elettrica.
Quindi in 1 cm cubo di rame hai (in teoria) tutti gli elettroni che servono per generare tutte le correnti fino a 13700 Ampere

In teoria è simile a quello che avrei io : mi sono abbonato ad un collegamento in fibra 39Mb/9.5Mb (in alternativa 75Mb/150Mb down) ,la fibra arriva alla "centrale" che la vedo dal soggiorno e si trova nel parco accanto (ma qua ce n'è una ogni caseggiato) ma da lì fino a casa viaggia su rame .
Infatti tizio della compagnia telefonica piazza uno strumento al socket in rame principale della casa, uno a quello del condominio, va fare dei rilevamenti alla centrale ,ritorna dopo 10 minuti e mi dice a che velocità massima si può agganciare (38Mb down /9Mb up) verificata anche con speedtest e mi chiede se mi va bene e si può procedere con il contratto.

Ah dimenticavo per sottolineare la differenza enorme, abito in un paesino sperduto in UK , l'altro ieri si sono conclusi i lavori per cablare il mio quartiere con la fibra City Core (per ora riservata alle imprese) nel magnitudo di GBs simmetrico per singolo servizio, tempo, 3 giorni