Gli USA ridefiniscono la banda larga a 25/3Mbps: il dato che fa vergognare l'Italia

di pubblicata il , alle 13:31 nel canale TLC e Mobile Gli USA ridefiniscono la banda larga a 25/3Mbps: il dato che fa vergognare l'Italia

La Federal Communications Commission (FCC) ha ridefinito i criteri per la banda larga, non più da 4/1 Mbps rispettivamente in download e upload, ma da 25/3 Mbps. E in Italia?

 
191 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Bestio02 Febbraio 2015, 14:14 #101
Originariamente inviato da: Shotokhan
In italia ci dobbiamo vergognare soprattutto per il fatto che l'offerta base è 7Mbps!!! Io ho un'adsl fastweb che DOVREBBE essere 20Mbps ed invece se va ben arriva a 12Mbps. Sono sei mesi che dovrei ricevere la fibra ma ancora niente... per non parlare del fatto che ogni tanto salta la connessione e ciao!


Ha anche ragione chi dice che in Italia alla maggior parte della gente quei 7mb bastano e avanzano, e non si sognerebbero nemmeno di pagari i pochi € in più di una 20mb.
Anzi in tantissimi per evitarsi i costi di una telefonica linea fissa si affidano a provider di scarissima qualità, o peggio navigano con chiavette 3g con limiti di banda e tutti i problemi del caso.

Ma è anche vero che in francia sia ADSL che Fibra costano meno della metà rispetto a noi..
IlCarletto02 Febbraio 2015, 14:23 #102
Internet è conoscenza

"un popolo di ignoranti è più facile da governare"

Questa è l'Italia...
rug2202 Febbraio 2015, 14:50 #103
Originariamente inviato da: Marko#88
Io potrei desiderare 100 mega in upload anche solo per fare una stampa dello screenshot dello speedtest e farci una t-shirt, a te non deve importare nulla.


Certo,il problema è che

1) o sono in tanti disposti a sborsare x per avere quei servizi
2) o sono in pochi a dover sborsare 100x per quello stesso servizio.

Originariamente inviato da: WarDuck
Ingegneria informatica per l'esattezza .

Più che altro mi sembra che tu parli per la tua esperienza, che evidentemente non è quella di altri, per cui non capisco perché ti ostini a dire agli altri che parlano per sentito dire.


Eh,noi poveri ingegneri del ramo industriale non siamo ancora abituati a queste novità...ma dimmi,quando è che ti serve costantemente una ottima banda in upload?

Perchè sul serio,per il cloud di facoltà nessuno si è mai lamentato di aspettare mezz'oretta.
roccia123402 Febbraio 2015, 14:53 #104
Originariamente inviato da: rug22
Domanda...studi ingegneria o parli per sentito dire?


Eh già, perchè se non si è ingegneri allora si deve per forza parlare per sentito dire .

Voi ingegneri (almeno, la stragrande maggioranza) avete una netta tendenza a sopravvalutarvi (o a sottovalutare gli altri, TBD).
Riki9002 Febbraio 2015, 15:06 #105
e poi ci sono io che vado a 2/0.1
WarDuck02 Febbraio 2015, 17:31 #106
Originariamente inviato da: Graal92
[..]

Nello specifico della notizia è sicuramente vero che la situazione di internet qui non è rosea, ma è vero che si stanno facendo passi avanti (vedi la velocità garantita che vuole introdurre l'AGCOM), ed è anche vero che qui ci sono problemi diversi (come il fatto che come scavi due metri di terra trovi 235654 reperti archeoligici, che è un BENE non un male).


Ti faccio notare che è anche per questo "problema" che Roma, capitale d'Italia, ha sole 2 linee di metropolitana (ah già vero hanno da poco inaugurato la linea C).

Bisogna avere un progetto nelle cose, e non continuare a brancolare nel buio senza una strategia chiara per il futuro.

Allora decidiamo: puntiamo sul turismo archeologico e non? Vorrei non vedere cascare a pezzi i monumenti che abbiamo.

Ma al tempo stesso, se uno vuole ammodernare le infrastrutture dei trasporti, non può rimanere ancorato al passato perché 2000 anni fa qualcuno ruppe un vaso di terracotta, lo metti in una teca (come hanno fatto in alcuni casi) e vai avanti.

Ammetterai che siamo un popolo strano, che fa cadere i monumenti, ma che ferma qualsiasi lavoro non appena spunta qualcosa da sotto terra.

@rug22: continui a far finta di non capire. Non è un problema di esigenza, ma di possibilità. Se chiedi a me personalmente perché vorrei avere una connessione più veloce ti rispondo facile: non ho pazienza e non ho voglia di aspettare. Ora che abbiamo chiarito questo punto, non mi pare che abbiamo risolto qualcosa. E nota bene: sono ben disposto a pagare per una connessione ad internet migliore, ma non posso.

Con il tuo ragionamento dovevamo star fermi alle 64k ISDN, alle pagine web puramente testuali e alle mailing list, perché all'epoca nessuno si sognava di vedere un video su internet.

E poi naque Youtube...
evil weasel02 Febbraio 2015, 23:07 #107
Non credevo che avrei mai letto qualcuno difendere telecom...
MiKeLezZ02 Febbraio 2015, 23:36 #108
Originariamente inviato da: rug22
Domanda...studi ingegneria o parli per sentito dire?



...si,mi piacerebbe sapere quanti degli utenti di hwupgrade hanno esigenze simili,poi estendiamo la scala all'usufruitore medio del computer.
Non devi pensare "che te ne fai di banda elevata?". Perchè una volta che hai banda elevata evidentemente troverai di che usarla.

Al momento noi ci autolimitiamo nell'uso di internet perché siamo abituati in un certo modo.

E' chiaro che avendo più banda a disposizione cambierebbe anche il nostro modo di vivere. Vedi un utilizzo maggiore del cloud (io l'ho disattivato da tutti i dispositivi perché non mi posso permettere di avere rallentamenti sulla rete!), dei backup pianificati, connessioni vpn e remote desktop da lavoro a casa e viceversa, fruizione dei contenuti realmente attiva (non pensiamo solo allo streaming dei film piratati... anche di veri servizi come netflix, gli stessi mediaset e rai video)... nonché di tutte queste cose assieme (io per navigare devo fermare il torrent e quando l'iphone mi aggiorna le applicazioni mi manda a scatti gli streaming! non è bello, l'era del 56k dovrebbe esser passata!).

Ancora, qua nessuno chiede una 50Mbit (6MB/s), ma ci basterebbe una stupida 7Mbit che sia reale, non che alle 8 di sera quando la gente viene a casa dal lavoro e si connette in massa diventa una 0,5Mbit perché il provider è un ladrone e fa band sharing comprando in wholesale una 7Mbit e rivendendola a 4 nuclei diversi.

L'unica cosa in cui posso essere d'accordo è l'upload, lì veramente serve solo in caso di aziende (chessò, caricare mega file per l'impaginatore o il committente in nuova zelanda o immensi database sul webserver).
hek02 Febbraio 2015, 23:52 #109
qui a Bari navigo a 100 Mbps fissi con Fastweb e non ho mai avuto problemi, nemmeno i miei amici che ce l'hanno in città.
nik0r03 Febbraio 2015, 02:56 #110

Connessioni in Giappone

L'italia purtroppo e' rimasta indietro per quanto riguarda le infrastrutture di rete.
Quando vivevo a Padova pagavo per una connessione da 15mb e ne avevo 7 effettivi con molti problemi di stabilita'.
Ora che vivo a Tokyo pago circa 35 euro al mese per una connessione da 1gbs, che mi da da circa 400mbs in download e 200mbs circa in upload effettivi e una connessione stabilissima.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^