Più notebook che desktop nel terzo trimestre 2008

Vedi un quad core nella mia firma e quindi credi che io creda che tutti i fissi debbano essere equipaggiati con un quad core?

Un fisso può avere anche un singolo core...

A parità di costo hai un sistema più potente, ma non significa che non puoi spendere di meno eh!
A parità di potenza hai un sistema:
Che scalda di meno con meno problemi relativi, meno costoso, facilmente mantenibile...

io non lavoro con applicazioni molto pesanti in ufficio ma ho bisogno di un dualmonitor che un notebook non mi può dare

non lo metto in dubbio che per un'azienda il notebook basti e avanzi per i lavori d'ufficio come contabilità, word, excel ecc...ma guarda i prezzi per cortesia, se vuoi ti mando un listino prezzi mio e controlli, sono troppo alti i prezzi per un pc che deve fare solo roba "d'ufficio".

almenochè tu non voglia una cosa piccola e trasportabile, ma li sono altri discorsi!

Sbagli di grosso, con 450€ ti porti una mezza merda di desktop pre assemblato (solitamente cpu buna e il resto gli si mette il meno peggio, ossia utilità di tale configurazione nulla), voi non capite che chi si fa il pc da se non fa testo, è una nullità rispetto a chi compra lo scatolone attacca la spina e via...

perche no? attacchi su DVi del Notebook un secondo monitor esterno come preferisci e lo sdoppi.Avrai monitor Notebook da 15.4 con risoluzione 1280x 800 o 1440 x 900 piu' LCD secondario esterno come mirror o come sdoppio anche da 24 pollici anche con risoluzione a 1600

ma hanno un pc pacco rispetto ad un desktop e spendono non dico il doppio, ma sicuramente 1/4 di + prendendo un notebook.

beh ovviamente alla segretaria puoi dare anche un pallottoliere
basta che ci giri solitario e campo minato

guarda che quel pc lo vendo io :|
Io sono un rivenditore :| assemblo io tutti i pc....quindi

Comprati un S-PVA da 300 euro e vedi che tutti quei punti saranno soddisfatti (a parte l'ultimo, ma è davvero improbabile usare il monitor di sbieco a 60°.

In particolare, sulla questione del DVD/HD, con il CRT andrai incontro al medesimo rescaling che avresti sul LCD (a meno di modificarne manualmente la risoluzione a discrezione del flusso video visualizzato), e lo stesso CRT, a dispetto delle credenze, ha comunque anche lui una "risoluzione nativa", o meglio, "preferita", e dipende da dot pitch e diagonale (certo, la differenza è molto più trascurabile rispetto al LCD).

Senza contare che i fosfori decadono con il tempo, quindi ammettendo il tuo LG abbia un 5 anni (e qui sto tirando ad indovinare), deve produrre un'immagine particolarmente scialba (al contrario gli LCD perdono solo luminosità, in modo piuttosto lento, ed è inoltre "riparabile" in modo relativamente economico).

Sì, magari sussistono piccoli difetti (che con il tempo diventano trascurabili), ma troppo spesso ci si dimentica anche di tutti quei benefici della nuova tecnologia (che con il tempo diventano invece irrinunciabili), come la geometria perfetta dell'immagine, la pulizia perfetta della connessione digitale, i colori vivi dati dall'adozione di spazi di colore superiori al sRGB, il basso consumo energetico, i minimi ingombro e peso, l'assenza di imperfezioni (come le fastidiose linee dei aperture grille, come i triniton, o le scie verdastre dei fosfori), ed eventualmente alte risoluzioni, grosse diagonali, 16:9, etc.

Infine, poichè il tipico utilizzatore CRT ha speso da 5 a 25 anni della sua vita dinnanzi a tali monitor, rimanendone in un senso lato "assuefatto", è inoltre necessario un periodo di "apprendistato" alla nuova tecnologia LCD di almeno 7-10 gg prima di poterne effettivamente notare i benefici.

perchè nei lavori dove hai un bisogno una configurazione dualmonitor hai anche bisogno di due monitor uguali e affiancati per evitare di diventare strabico o guardare il monitor del collega dopo la prima ora di lavoro