AndroidMicrosoft

Quanto guadagna Microsoft dalle royalty i Android?

di pubblicata il , alle 16:46 nel canale TLC e Mobile Quanto guadagna Microsoft dalle royalty i Android?

Alcuni dati di Goldman Sachs quantificano le possibile entrate Microsoft riconducibili al pagamento delle royalty per l'utilizzo di Android. Cifre interessante che però meritano di essere approfondite e riparametrate

 
57 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
diabolik198130 Settembre 2011, 15:42 #31
@MaxArt

Se le aziende hanno aderito (e non mi pare che la Samsung di oggi sia più debole della IBM di ieri...anzi direi il contrario) evidentemente le richieste di Ms sono fondate. O credi di essere più intelligente ed esperto degli uffici legali di queste enormi multinanzionali?

Aggiungo anche una cosa. La violazione del brevetto non è detto che debba stabilirla il giudice, ma anche un semplice arbitrato o, come in questo caso, un accordo stragiudiziale.
PeK30 Settembre 2011, 16:43 #32
Originariamente inviato da: Itacla
che caspita centra il blocco delle vendite dei Galaxy con Google?? Li si contesta A SAMSUNG di aver copiato hardware (design) e interfaccia Touchwiz...

basta tirare fuori cose che non centrano col tema su.. finisce sempre cosi e non si fa altro che dimostrare la propria ignoranza.


Originariamente inviato da: AlexSwitch
Il blocco dei tablet Samsung non riguarda il sistema operativo Android ( Google ), ma il design del tablet stesso, il suo packaging e determinati accessori.


si, certo solo per quello


Originariamente inviato da: MaxArt
Android viola brevetti? E chi l'ha stabilito, di grazia? Mi riporti una sola sentenza di tribunale?


l'hanno stabilito gli avvocati degli oem stessi, a quanto pare
litocat30 Settembre 2011, 17:06 #33
Originariamente inviato da: MaxArt
Android viola brevetti? E chi l'ha stabilito, di grazia? Mi riporti una sola sentenza di tribunale?

Tipo questa?
AlexSwitch30 Settembre 2011, 17:09 #34
Originariamente inviato da: PeK
si, certo solo per quello


:


Vatti a leggere le motivazioni dei giudici che hanno bloccato la vendita....
Freaxxx30 Settembre 2011, 17:31 #35
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Il blocco dei tablet Samsung non riguarda il sistema operativo Android ( Google ), ma il design del tablet stesso, il suo packaging e determinati accessori.


che poi non è neanche un divieto o un blocco di vendita, è stato solo proibito l'approvvigionamento per i rivenditori tedeschi da "Samsung Germania", infatti fanno arrivare tutto direttamente dalla Korea e possono continuare a vendere tranquillamente; il blocco è solo sulla distribuzione Germania<->Germania e non riguarda neanche lontanamente il retail.

Originariamente inviato da: dawid999
in australia era stata brevettata la ruota
http://punto-informatico.it/61165/P...tata-ruota.aspx


infatti, ne esistono di peggiori ... e questi sono tutti posti di lavoro persi in ambito produttivo/manifatturiero.
MaxArt30 Settembre 2011, 22:32 #36
Originariamente inviato da: diabolik1981
Se le aziende hanno aderito (e non mi pare che la Samsung di oggi sia più debole della IBM di ieri...anzi direi il contrario) evidentemente le richieste di Ms sono fondate. O credi di essere più intelligente ed esperto degli uffici legali di queste enormi multinanzionali?
No, credo che tu sia un ingenuo e stia trascurando decisamente quali possono essere i costi da affrontare in sede giudiziaria.

Aggiungo anche una cosa. La violazione del brevetto non è detto che debba stabilirla il giudice, ma anche un semplice arbitrato o, come in questo caso, un accordo stragiudiziale.
No: un accordo extragiudiziale è un accordo tra le parti e basta, non c'è alcuna decisione del magistrato. Ergo, non puoi concludere niente. Fine.

Originariamente inviato da: PeK
l'hanno stabilito gli avvocati degli oem stessi, a quanto pare
Ridi pure, io aspetto ancora dove avresti letto che Android viola brevetti di Microsoft.

Originariamente inviato da: litocat
Tipo questa?
Ma per favore... È da 15 anni che Microsoft cerca di mettere in ginocchio i rivali con la questione della FAT...
Non si capirebbe allora perché Microsoft non attacchi Google come ha fatto Oracle, ma i produttori, che non usano mai FAT ma altri file system tipo ext2.
litocat30 Settembre 2011, 23:52 #37
Originariamente inviato da: MaxArt
Ma per favore... È da 15 anni che Microsoft cerca di mettere in ginocchio i rivali con la questione della FAT...
Non si capirebbe allora perché Microsoft non attacchi Google come ha fatto Oracle, ma i produttori, che non usano mai FAT ma altri file system tipo ext2.

Ma perfavore... tutti i produttori android lo includono il supporto per fat nei loro smartphone. Hai chiesto una sentenza che mostrasse che android viola dei brevetti e io te l'ho data.
MaxArt01 Ottobre 2011, 00:08 #38
Originariamente inviato da: litocat
Ma perfavore... tutti i produttori android lo includono il supporto per fat nei loro smartphone. Hai chiesto una sentenza che mostrasse che android viola dei brevetti e io te l'ho data.
Ma non diciamo sciocchezze, c'è scritto tutt'altro: parla di un accordo extragiudiziario tra Microsoft e TomTom, Android non è manco menzionato.
Itacla01 Ottobre 2011, 00:19 #39
Originariamente inviato da: litocat
Ma perfavore... tutti i produttori android lo includono il supporto per fat nei loro smartphone. Hai chiesto una sentenza che mostrasse che android viola dei brevetti e io te l'ho data.


ehm, ma l'hai letto almeno l'articolo prima di postarlo? dove ce lo vedi android in quell'articolo? o_O
litocat01 Ottobre 2011, 00:23 #40
Originariamente inviato da: MaxArt
Ma non diciamo sciocchezze, c'è scritto tutt'altro: parla di un accordo extragiudiziario tra Microsoft e TomTom, Android non è manco menzionato.


Leggi meglio. Si parla di una sentenza di un tribunale d'appello tedesco che ha giudicato valido il brevetto sul fs fat. Android non serve che sia citato perchè lo sanno anche i muri che supporta il fs fat (e che quindi viola il brevetto se quest'ultimo è valido): quello che importa è sapere se quel brevetto regge in tribunale e la risposta è sì come dimostra questa sentenza.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^