Risultati finanziari Q2: Nokia e Sony Ericsson si leccano le ferite

Risultati finanziari Q2: Nokia e Sony Ericsson si leccano le ferite

Nokia e Sony Ericsson denunciano cali di vendite e fatturato rispetto all'anno scorso. La joint venture nippo-svedese è quella che esce peggio dai risultati finanziari del secondo trimestre

di pubblicata il , alle 08:08 nel canale TLC e Mobile
NokiaSony EricssonSony
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

50 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Horizont18 Luglio 2009, 12:18 #11
di quel 7% il 6,5 è fatto da nokia 5800...
un terminale dalle capacità paurose e dal prezzo iperconcorrenziale.

@grng: stupendo l'avatar!
CaFFeiNe18 Luglio 2009, 12:29 #12
mmmmmm
sento tanto parlare di male symbian

ho un omnia hd, e non mi sento di invidiare nessun sistema operativo, ho la perfetta via di mezzo tra windows mobile e ifogn....
e mi trovo benissimo.
e non parliamo di prestazioni, ho visto windows mobile andare lento su terminali di tutte le fasce.
vero che l'omnia hd ha l'arm cortex, ma con questa cpu, symbian va benissimo. e con l'aggiornamento firmware è stato ulteriorermente velocizzato.

inoltre i linguaggi e toolkit che supporta symbian non li supporta nessun altro sistema mobile.
c++(con toolkit qt),python,j2me, basic, pascal midlet,emp, perl, opl, flash lite, mshell,.NET Compact Framework: Visual Basic / C#
MiKeLezZ18 Luglio 2009, 12:36 #13
Originariamente inviato da: CaFFeiNe
mmmmmm
sento tanto parlare di male symbian

ho un omnia hd, e non mi sento di invidiare nessun sistema operativo, ho la perfetta via di mezzo tra windows mobile e ifogn....
e mi trovo benissimo.
e non parliamo di prestazioni, ho visto windows mobile andare lento su terminali di tutte le fasce.

inoltre i linguaggi e toolkit che supporta symbian non li supporta nessun altro sistema mobile.
c++(con toolkit qt),python,j2me, basic, pascal midlet,emp, perl, opl, flash lite, mshell,.NET Compact Framework: Visual Basic / C#
wow. facessero anche una interfaccia più user friendly che non costringe a premere a volte una volta, a volte due, oppure districarsi in sottomenu del menu del sottomenu tutti testuali. avesse applicazioni che non sembrano demo. si potesse updatare sullo stesso terminale. non avesse bug da correggere terminale per terminale. permettesse buoni uptime senza leakage di memoria e corruzioni. non servisse un hack per cambiarvi le impostazioni. avesse un minimo di logica per la gestione dei file di sistema. ci fosse un supporto un po' più consistente da parte di nokia (ngage che fallisce, app store rinominato 10 volte, applicazioni perennemente in beta). bhe sarebbe davvero perfetto!!!
il problema di symbian è proprio che non ha né l 'immediatezza di iphone os, né la completezza di windows mobile, risultando in un triste né carne né pesce.
che può soddisfare, forse. ma non esaltare.
duzzolo18 Luglio 2009, 14:29 #14
dello scorso hanno??
Dreadnought18 Luglio 2009, 14:33 #15
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
wow. facessero anche una interfaccia più user friendly che non costringe a premere a volte una volta, a volte due, oppure districarsi in sottomenu del menu del sottomenu tutti testuali.

Ti dirò, da quando ho dovuto lasciare il mio E70 per vari telefoni Windows Mobile, non sai le infinite volte che rimpiango le combinazioni di tasti di nokia "Menù-numero-numero-numero" per fare qualsiasi cosa.

Ora con sti touchscreen maledetti, tutte le volte che mi arriva un SMS o una Email mentre sono in auto le opzioni sono 2: distrarmi per capire come aprire l'SMS o accostare in corsia di emergenza e usare il telefono in sicurezza. Poi vai a spiegare alla polizia che hai accostato per leggere una email sul cellulare.
Inoltre con le vibrazioni dell'auto premere le icone giuste è una impresa, 2/3 delle volte entri nel menù sbagliato e devi rifare...

il problema di symbian è proprio che non ha né l 'immediatezza di iphone os, né la completezza di windows mobile, risultando in un triste né carne né pesce.
che può soddisfare, forse. ma non esaltare.

Ed è proprio questo il punto.

Nokia fa bene i cellulari che non sono per esaltare le persone, ma sono per soddisfare l'utenza high end.
Per utenza high end vuol dire chi fa viaggi, 10-15 ore di telefonate a settimana, usa HDSPA e GPRS. [U]Non[/U] chi manda 10 sms al giorno e fa 5 squilli ad amici o colleghi e per il resto usa il cellulare come un palmare.
Per quello ci sono i palmari!

Sulla completezza di Windows mobile (ora che sono betatester di terminali WM) non menziono nulla perchè sarebbero solo bestemmie.
L'unico cellulare decente con Windows Mobile che ho preso in mano è stato un samsung omnia, il problema è che anche lui soffre dei difetti di tutti gli altri perchè semplicemente windows mobile è un sistema operativo scadente.

E per scadente si intende mal fatto, mi spiego: se nokia effettivamente ha alcuni bachi sparsi qua e là su alcuni cellulari dovuti alla personalizzazione di ogni versione di symbian su ogni telefono.
I cellulari windows mobile soffrono tutti degli stessi problemi:
- audio scadente
- stack bluetooth non standard e pieno di bachi
- crash frequenti
- lentezza stile symbian se non hai una CPU più che potente sotto
- power management inesistente e monitor che diventa NERO.
Provate a parlare con un crucco in inglese al telefono con un windows mobile e con un nokia, noterete la semplice differenza tra un buon sistema audio (microfono, altoparlante, convertitori A/D, D/A) di un nokia e uno scadente di un sistema WM.

Come dicevi, di sicuro un cellulare nokia serio, tipo un E*, non ti delude. Magari non ti esalta, però ti soddisfa.
Fortunatamente la gente che usa il cellulare per lavoro è gente che non si esalta a farlo vedere, e appena può lo spegne (quando può...
CaFFeiNe18 Luglio 2009, 15:58 #16
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
wow. facessero anche una interfaccia più user friendly che non costringe a premere a volte una volta, a volte due, oppure districarsi in sottomenu del menu del sottomenu tutti testuali. avesse applicazioni che non sembrano demo. si potesse updatare sullo stesso terminale. non avesse bug da correggere terminale per terminale. permettesse buoni uptime senza leakage di memoria e corruzioni. non servisse un hack per cambiarvi le impostazioni. avesse un minimo di logica per la gestione dei file di sistema. ci fosse un supporto un po' più consistente da parte di nokia (ngage che fallisce, app store rinominato 10 volte, applicazioni perennemente in beta). bhe sarebbe davvero perfetto!!!
il problema di symbian è proprio che non ha né l 'immediatezza di iphone os, né la completezza di windows mobile, risultando in un triste né carne né pesce.
che può soddisfare, forse. ma non esaltare.


una o due volte, dipende se clicki sull'icona o sulla scritta, icona una volta, scritta due....
i sottomenu, sono semplicemente disposti ad elenco piu' che a griglia... il fatto delle applicazioni demo non l'ho capito... io ho trovato applicazioni piu' che ottime, per fare di tutto... non c'è bisogno di un hack per modificare le opzioni, basta entrare nei menu segreti quasi per tutto... per quelle modifiche richiedono l'hack, sono modifiche che spesso su altri sistemi operativi non puoi neanche fare (come ad esempio sul post omnia, ho spiegato la procedura per spostare il file di paging...), i bug terminale terminale... è semplicemente una questione, basata sul fatto che symbian è presente su hardware molto piu' differenziati che windows mobile (iphone è fatto su due terminali praticamente...)
windows mobile ad esempio, non ha terminali capacitivi, non ha terminali con piu' di 65k colori, e tantissimi altri limiti....

alla fine sono quasi tutti problemi secondari, e spesso risolti con gli aggiornamenti firmware..proprio perchè symbian a differenza di windows mobile, viene cucito piano piano, attorno ad ogni terminale, un po' come una distribuzione linux, che l'utente, con il tempo si cuce attorno al proprio hardware, compilando il kernel, installando solo il necessario etc...
Persio18 Luglio 2009, 17:01 #17
Originariamente inviato da: MrPorsche
Hai ragione, da possessore di N73 (comprato 15 mesi fa a 199€) non ho mai avuto reale necessità di passare ad un modello superiore perché sono tutti troppo simili, la serie N è ormai inflazionata (escludendo l'ultimo N97)... L'unico Nokia che mi attrae è il 5800 con touchscreen che costa molto poco (c'è un'offerta di soli 229€ in una importante catena di elettronica di consumo :eek ed ha funzioni interessantissime.


io sono possessore di N70 e da 3 anni si trova a 149€... -.-
A.L.M.18 Luglio 2009, 18:06 #18
Originariamente inviato da: Dreadnought
Ora con sti touchscreen maledetti, tutte le volte che mi arriva un SMS o una Email mentre sono in auto le opzioni sono 2: distrarmi per capire come aprire l'SMS o accostare in corsia di emergenza e usare il telefono in sicurezza. Poi vai a spiegare alla polizia che hai accostato per leggere una email sul cellulare.
Inoltre con le vibrazioni dell'auto premere le icone giuste è una impresa, 2/3 delle volte entri nel menù sbagliato e devi rifare...


Sempre meglio che spiegare alla polizia che sei andato a sbattere perchè stavi comodamente digitando un sms sul tuo Nokia...
La storia dell'uso in auto è una cavolata spesso usata che non regge.
Tra l'altro con l'introduzione dei widget è ancora più intuitivo accedere alle funzioni...

Originariamente inviato da: Dreadnought
Nokia fa bene i cellulari che non sono per esaltare le persone, ma sono per soddisfare l'utenza high end.
Per utenza high end vuol dire chi fa viaggi, 10-15 ore di telefonate a settimana, usa HDSPA e GPRS. [U]Non[/U] chi manda 10 sms al giorno e fa 5 squilli ad amici o colleghi e per il resto usa il cellulare come un palmare.
Per quello ci sono i palmari!


Nokia è sempre stata molto diffusa perchè all'inizio era quasi di moda, poi ci si abituava ai suoi menù, e si rimaneva con i cellulari di quel marchio.
Su quello si è cullata per anni, ma bisogna dire che per un po' ha comunque anche sfornato alcuni cellulari dalle prestazioni e dall'hardware di tutto rispetto.
Ultimamente però sono venute fuori un po' di magagne:

- Nokia ha iniziato a perdere lo scettro dell'innovazione: è salita tardi sul treno del touchscreen, che è il futuro, poche balle. Questo probabilmente anche a causa del suo intestardirsi su Symbian (d'altro canto è suo). Non solo, ma nelle varie funzioni aggiuntive dei telefoni non eccelle, se escludiamo forse il reparto foto in cui potrebbe ancora dire la sua. Se uno vuole i migliori cellulari per giocare, l'iPhone è superiore. L'offerta touchscreen di Samsung ed LG è enorme. Come terminale push email il blackberry è superiore. Come navigazione iPhone è meglio, e dopo ci sono vari cellulari di varie marche. Come music phone, dopo l'iPhone, ci sono sicuramente altri marchi prima di Nokia. Incaponirsi su Symbian le ha portato a perdere la possibilità di sviluppare terminali per Android.

- Ha tirato fuori terminali dall'hardware risibile e dal prezzo improponibile, N96 in testa.
Gurzo200718 Luglio 2009, 19:49 #19
@A.L.M.

il touch il futuro? allora siamo rovianti...almeno speriamo ke non mi grino tutti sui full touch...


nokia hw risibile? forse l'unica patacca è stato l'n96...ma ci stà dato ke era un tv fonino..nulla di più...

ps gli altri modelli avevano hw nelle media( gli unici ke si discostavano erano gli htc con cpu 528mhz, ma poi combattevano con win mobile)...alcuni della serie E( alcuni con rifiniture in alluminiio), xpressmusic e navigator montano cpu da 600mhz...

l'ultimo n97 è quasi indistruttibile...anke se molti credono ke sia un plasticone...basta dare un'occhiata qui http://www.youtube.com/watch?v=kB1GxqRFKzw e agli altri video correlati...

l'unico problema di nokia col symbian è stato non seguire lo sviluppo dell'uiq di SE...superiore alla versione base di symbian...almeno come velocità d'interfaccia
MiKeLezZ18 Luglio 2009, 20:00 #20
Originariamente inviato da: Gurzo2007
nokia hw risibile? forse l'unica patacca è stato l'n96...ma ci stà dato ke era un tv fonino..nulla di più...
E l'N97 con CPU ARM11 a 400MHz che lagga nei menu e i 128MB totali che son così pochi da far impallare il browser? Venduto a 600 euro? Dove la concorrenza ti vende a 450 euro un AMOLED con CPU ARMv8 da 667MHz e 256MB di RAM?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^