Tagli in vista per Nokia nel team di ricerca e sviluppo

Tu hai un telefono Android? Ci hai mai installato una rom custom? Ti sei accorto di quanto e' leggera rispetto a quello schifo che ci installano su i produttori?
Ti sei chiesto/letto come mai Google non vuole rilasciare i codici sorgente di Android 3.0?
Hai mai avuto (credo di si', se scrivi in questo thread) un Nokia in mano, ti sei accorto che forse Nokia faceva (ora non so in quanto la concorrenza e' piu' avanti) degli ottimi terminali, soprattutto in parco software (sottolineo il colpaccio del navigatore satellitare gratuito)?

E con questo finisco di rispondere al tuo flame...

Quoto la tua analisi Pier....
Ma a maggior ragione la decisione di mettere in mani terze " l'anima " dei modelli di punta, dove si dovrebbe spuntare il miglior ricavo, mi sembra suicida. Proprio per quei miliardi di Euro già spesi per le piattaforme OS ( Meego, Maemo e Symbian ).
Oggi la concorrenza si è spostata dall'hardware al software e ai servizi che questi offrono con la loro piattaforma. E Nokia cosa fa? Elimina proprio il comparto software buttandosi anima e corpo verso WP7 ( perchè non Android??? ) che ricalca, passo dopo passo, la filosofia di iOS ( piattaforma chiusa con imposizione " dall'alto " di specifiche e servizi ammessi ).
Certo che il miliardo di Dollari arrivato dopo l'accordo con Microsoft ha avuto il suo bel peso nella decisione intrapresa da Elop ( tralasciando i suoi trascorsi in Microsoft ); tanto bel cash che aiuterà gli asfittici conti di Nokia di oggi, ma quale sarà il prezzo pagato da Nokia fra 3/5 anni in ambito di servizi e market collegati al suo marchio? Elevato direi, considerando quanto è già stato speso dai finlandesi e che tutto ciò non avrà più un futuro.

Nokia quindi si è legata indissolubilmente con Microsoft e con le fortune del suo WP7 e OS futuri, di cui, nel caso di un flop, ne dovrà sostenere i costi maggiori. Microsoft guadagna sulle licenze mentre Nokia ed altri costruttori solamente sul " ferro " che dovranno forgiarlo come Microsoft vorrà!!! Strategicamente non mi sembra un grande accordo.

Flame?
guarda che mi diverto anche io..
Ho un vecchio HD2 l'ho provato con diverse rom, oggi ho sopra una ROM Nexus One 2.3.3, propio quella di Google, lo uso per vedere la differenza tra Android e HD7 con WP7..mio sfizio..

Di nokia ne ho avuti a cominciare dal Communicator per finire a N95.

Conosco benissimo i terminali Nokia, li adoro, il navigatore satellitare off-line gratuito oggi è IL vantaggio che ha Nokia, ma non sarà sufficiente.

Chi lo sa, con Android poteva ritornare rapidamente al successo, facendo cellulari senza interfacce pesanti e con widget appositi, magari era contenta anche Google che finalmente un produttore programmava il suo OS mobile senza schiaffarcelo sopra cosi' com'e' e piazzandoci interfacce pesanti e fatte male...

Ci sono fin troppi smartphone con android, nokia sarebbe stato solo l'ennesimo produttore ad adottarlo...secondo me hanno fatto bene a lasciarlo stare.

E allora dove sta il problema?

Piuttosto chiediamoci come mai latitano i terminali con WP7 installato...

Quoto. Poi chi ha saputo apprezzare Nokia in tutto e per tutto (come me dal 3210 in poi) anche avendo visto gli altri telefoni in circolazione fino a un paio di anni fa, direi che Nokia non sarebbe stata UNA TRA LE TANTE ad usare Android...

Anche io apprezzo la nokia dai tempi del 3210...però il mercato è stracolmo di telefoni android di tutti i tipi e prezzi, avrebbero dovuto affrontare una concorrenza agguerrita; invece sul lato wp7 la concorrenza è minima...anche se effettivamente non so quanto possa essere positiva sta cosa, potrebbe essere sintomo di uno scarso interesse per questo os da parte degli utenti.
Cmq hanno le spalle coperte da microsoft, quindi investire in questo progetto è di sicuro meno rischioso che mettersi in competizione con tutti i produttori che hanno in commercio terminali android.