Vodafone, sede fuori dal Regno Unito per effetto Brexit?

Tutto molto prevedibile. Il Regno (dis)Unito si e' sparato nei c******i. Ne vedremo delle belle, ma comunque per l'Europa si tratta di un grande vantaggio, visto che liberatasi della perfida Albione puo' finalmente riprendere il cammino di integrazione verso gli Stati Uniti d'Europa, che poi era il sogno dei padri fondatori cui la (piccola?) Bretagna si e' sempre opposta.

Non penso che l'UE prenderà tanto alla leggera le conseguenze economiche della Brexit. E' vero, bisogna "punire" il Regno Unito, ma non stiamo parlando della Grecia, stiamo parlando di un mercato fondamentale per i prodotti UE (dai pomodori dei Paesi Bassi, alle mele francesi, al latte tedesco, al vino italiano, ecc...per citare solo il comparto dell'alimentare). Stanno facendo la voce grossa, ma potrebbe risolversi tutto a tarallucci e vino. Più che altro è il sistema politico britannico che rischia di implodere, con l'uscita di Scozia e forse Irlanda del Nord e i partiti frantumati. Ci sarà un periodo di instabilità politica e questo potrebbe bastare a spaventare a sufficienza chi vuole proporre l'uscita dall'UE in altri paesi.

Mica tanto semplice... il parlamento europeo non ha gli stessi poteri di un parlamento nazionale per esempio non puo' proporre leggi ( regolamenti)...in europa di parla di deficit democratico non a caso.
Fino al trattao di Lisbona il parlamento europea era praticamente un organo consultivo con pochissimo potere. La situazione è migliorata certo ma siamo lontani dall'ideale e comunque Il procedimento legislativo europea è terribilmente farraginoso e complesso.

https://it.wikipedia.org/wiki/Proce...7Unione_europea)

Inoltre buona parte poi delle discussioni e dei negoziati passa per i COREPER che sono commissioni di persone non elette che fungono da "ambasciatori" dei singoli paese e dove trovano voce le lobbies e egli accordi trasversali tutt'altro che trasparenti e democratici....

Teniamo presente poi che l'Europa che dovrebbe essere costituita sul principio di sussidiarietà ovvero dovrebbe legiferare solo in presenza di incapacità o assenza di regolamentazione delle legislazioni locali si mette a emanare regolamenti su cose di cui non dovrebbe occuparsi.

Ma questo perchè l'Europa si muove attorno grumi d'interessi e egoismi nazionali. Non vi aspetterete certo che qualcuno favorisca l'Italia solo perchè ha una legislazione in materia alimentare migliore per il consumatore se poi questa penalizza le industrie alimentari del proprio paese?

A proposito di fughe :
http://www.repubblica.it/economia/2...e_ue-143194892/

Esistono già accordi di libero scambio con Norvegia, Islanda e Liechtenstein (EFTA) si suppone che chi invece rimane in Europa voglia alla lunga il pacchetto completo...

Sono elezioni di serie B perchè almeno fino al trattato di Lisbona il parlamento europeo poteva incidere molto poco. Il vero potere era in mano al Consiglio Europeo e alla Commissione.
Resta il fatto che il potere del parlamento eu è limitato non ha potere d'iniziativa e in molti casi puo' solo emanare pareri...
http://www.europaforum.it/link/Figli.php?id_p=463

Vi faccio notare che la crisi è stata gestita più tramite consigli europei più che da decisioni prese democraticamente dal parlamento.
E nei consigli la democrazia viene messa un po' da parte e viene espressa la dialettica della politica estera: ovvero contano i paesi più forti ed i loro interessi visti attraverso le lenti delle leadership del momento che fanno gli interessi dei PROPRI elettorati... e mi pare che questo si sia visto... Ecco perchè conta più quello che dice la Merkel o Schauble piuttosto che quello che viene deciso dal parlamento europeo.
Ed un problema che si poteva risolvere con 30mld in Grecia è diventato di 300 mld... e sta creando tutte quelle sofferenze ed instabilità.

Poi vabbè l'Italia ci ha messo parecchio del suo mandando parlamentari a prendere lo stipendio che spesso non conoscevano nemmeno l'inglese (ma forse nemmeno l'italiano)... che di certo non potevano spingerele posizioni italiane presso gli altri delegati...come invece fanno tutti gli altri...

In pratica è quello che vogliono... libera circolazione di merci, persone, servizi e capitali e legislazione armonizzata in alcuni campi... ma è tutto molto più limitato e non ci sono le contribuzioni che vanno a Bruxelles per il bilancio comunitario. Per dirne una possono fare la politica d'immigrazione che più gli aggrada e non devono versare contributi per questa o rispettare leggi sul sistema finanziario o pagare il salvataggio di altri paesi...




Ah be questo è quello che hanno fatto in molti caso i nostri partiti.
Resta il deficit democratico non è un organismo con il potere che credete...e anche in quel caso non pensate che sia facile far passare cose che riguardano l'interesse nazionale di singoli paesi.

E ecco un'altra fuga...questa volta a tagliare la corda è Farage in persona (anche se pare che lo faccia spesso per poi tornare...vedremo) http://www.repubblica.it/esteri/201...ukip-143394092/

Farage è un fancazzista.
È stato per anni nella commissione che regola la pesca senza mai fare un cazzo (ed i pescatori britannici sono tra i maggiori sostenitori dell'UKIP).
Quando ad urne chiuse erano arrivati i primi risultati parziali che davano il "Remain" con un decimo di percentuale di vantaggio ha concesso di essere stato sconfitto e se ne era andato a dormire ... e manco mezzora dopo il "Leave" è andato in vantaggio ed ha continuato a crescere.
Ora che in caso di elezioni anticipate con Tories divisi e Laburisti che sembrano prossimi alla scissione, l'UKIP ha l'occasione di una vita di andare al governo ... Farage si tira fuori perché si rende conto del disastro che ha contribuito a causare e del disastro che si troverebbe davanti il disgraziato che diventerà il prossimo premier.

Questi populisti vincono e poi lasciano il popolo nella m.
L'Inghilterra sarà un esempio per tutti.