Cavi in fibra ottica tagliati: 100.000 USD da AT&T per la cattura dei vandali

Mi sta venendo un dubbio: Telecom negli anni 90 era statale, giusto?
Quindi, se quando era statale ha fatto tali investimenti da creare addirittura il progetto socrate, per quale motivo è stata privatizzata?
Funzionava male?
Perché, a dirla tutta, la rete dovrebbe essere statale( ovviamente controllata per evitare sprechi, ma con investimenti continui per l'ammodernamento e l'evoluzione della stessa), e dovrebbe essere data in affitto a tutti coloro che vogliono offrire servizi agli utenti( telefonia, iptv, ecc... ).
È corretto o mi sto sbagliando?

La Telecom quando era statale funzionava veramente bene. L'assistenza era impeccabile. I tecnici appena li chiamavi ti arrivavano a casa, ora per farti venire un tecnico a casa devi pregare in sanscrito.
E' stata privatizzata in nome della libera concorrenza e del libero mercato. Purtroppo aggiungo.

Eh già... ora vado a memoria, ma mi pare si stimasse un costo di 500€ ad utente per questo processo (a dire la verità non mi ricordo se sono 500€ a step, quindi 1500€, oppure 500€ totali, dopo vado a vedere a modo..)...
Questi 500€ però sono una media, ci saranno utenti che per esser serviti basta 20€ e magari altri più sfortunati che magari hanno bisogno di un investimento di 1500€ per essere coperti...
Secondo voi, un qualsiasi operatore, le cui entrate sono date dal numero di utenti che serve, che strategia adotterà? Sicuramente coprirà prima gli utenti da 20€ e poi pian piano, quando aumenteranno le entrate coprirà gli altri...
Purtroppo funziona così, servirebbe un intervento serio contro il digital-divide, come fare concretamente però non ne ho idea...
In giappone e in america la fibra la stendono per aria... a loro costa una segata stendere 10km di fibra... ma qui in italia non ti puoi permettere di rovinare il panorama con alberi di fibre ottiche. E per fortuna!

Uddiu.. anche allora non tutto funzionava bene. Indubbiamente c'erano molti sprechi ed inefficenze (tanto per dire.. magari con quello che allora costo' il progetto socrate, in Francia ci avrebbero cablato tutta la nazione) ma volendo analizzare, certo col senno del poi, la situazione dopo 10 anni..

1) Le inefficenze erano duvute al fatto che chi, lavorando in Telecom, era preposto a far l'interesse del "pubblico" in realta' si era messo a fare gli interessi di una lunga schiera di privati.
2) La soluzione allora trovata (e qui si parla di telecom ma lo stesso discorso potrebbe avere altre numerose applicazioni) qual'e' stata? Dare tutto ai privati.. E come se il propetario di un gregge di pecore, vedendo che il cane pastore era inefficente e non riusciva a difendele dai lupi, avesse deciso di affidare la protezione delle povere pecorelle direttamente ai lupi.

Poi per risolvere il problema attuale io concordo sulla separazione tre la rete ed i servizi. Con la rete in mano allo stato (con tutte le ganzie del caso perche' e' l'occasione che fa l'uomo ladro) ed una piccola postilla che dica chiaramente cose del tipo che tutti i proventi derivanti dagli "affitti" devono essere usati per l'ammodernamento/manutenzione/espansione della rete esistente. Facendo cio' credo che, se da un lato sarebbe comunque garantita la concorrenza dall'altro, non avendo la societa' propietaria delle infrastutture fini di lucro, si avrebbe comunque uno sviluppo/ammodernamento certo e costante delle infrastutture.

Della gente che vedo in giro giocando online gli unici che pingano veramente basso (sui 25ms di media) sono quelli con fw...gli altri con altri provider hanno latenze sui 70 80 da quello che mi è parso di vedere...

Penso comunque sia come hai detto te,cioè che fw abbia una struttura più semplice ed efficente appunto perchè è abbastanza recente..

Chaiam il 187 e chiedi di configurarti la porta in "fast". Se trovi un ragazzo preparato te lo fa GRATIS e senza batter ciglio...vedrai che pingate poi!

Interessante come cosa...peccato che io abbia ancora centraline in analogico qui nel mio paese -.-'

Mi devo accontentare dei lag offerti dall'hdspa...

Non so ora com'è la situazione, ma ricordo che 4-5 anni fa avevo un abbonamento Fastweb fibra 0/10 e quello che entrava dentro il mio HAG era effettivamente un collegamento in fibra; mi pare fosse un cavettino nero in materiale plastico, o comunque ricopertodi plastica, ma non sicuramente un cavo RJ45.

Infatti ank la presa fw che avevo visto io in un'appartamento non era il classico doppino...magari poi in realtà sono normali cavi in rame...

mi pare non siano rame, avevo letto il convertitore che c'era alla fine ed era un convertitore ottico. Ma è passato un sacco di tempo, i ricordi sono abbastanza offuscati