Più notebook che desktop nel terzo trimestre 2008

Dove possibile, certamente.
Chiaramente non metti un notebook alla reception di un albergo, per un semplice motivo di sicurezza... o in posti in cui hai necessità di avere una 'postazione' (es. call center).

Nelle aziende che fanno consulenza e sviluppo software, come la mia, è già da tanti anni che si utilizzano esclusivamente portatili.
Vedere Microsoft, Accenture o altre grandi aziende per credere.
Nelle aziende il discorso assistenza è ancora più sensato, visto che raramente si hanno competenze per poter 'metter mano' ai pc e ancora meno ci si rivolge al mercato 'unbranded' degli assemblati anche per i desktop.

Per cui, rivolgersi all'assistenza per un notebook o un desktop causa bene o male gli stessi traumi.

ah bene si parla di costi dell'energia
con un investimento di 15000€ si hanno 4KW (da rivendere quando non si usano tutti) con il fotovoltaico, le aziende serie che guardano veramente al risparmio non puntano su 50.000€ di notebook da distribuire ai propri dipendenti ma su 50.000€ di fotovoltaico. quindi circa 15KW (con tutte le aggevolazioni statali ed europee del caso).

quindi non si dovrebbe neppure parlare di enel e centrali nucleari, la dipendenza energetica lasciamola a paesi in via di sviluppo

uso domestico: una cpu notebook di fascia media consuma 30W una cpu desktop di fascia media consuma 60W... la differenza (se si è dipendenti da enel) è di circa 3€ al mese con il pc attivo 24h che lavora a pieno carico.

sostanzialmente c'è da tenere in considerazione anche lo spazio che si può avere a disposizione sull'hdd o ssd di un laptop ... difficilmente si va oltre i 500GB oggi. mentre su un desktop senza troppi problemi si hanno 4TB con transfert-rate di 90MB/s.... lasciamo stare le configurazioni raid che sono praticamente inesistenti sui notebook attuali.

Non capisci un cazzo di elettronica, si vede.

Facciamo che riprendiamo il discorso quando saprai come funzionano i transistor.

Si vede quanto ne capisci tu di elettronica e di aziende
L'hai finite le elementari o stai iniziando la scuola media?


P.s di come funzionano i transistor non me ne frega una mazza (sul serio eh, e ne mai ho detto di saperne a differenza di te a quanto pare), so di per certo che tu ancora non hai capito come il mondo e le aziende si stanno muovendo in un determinato ambito, confinandoti nella tua ristrettezza mentale e arrampicandoti sugli specchi, i risultati e i fatti sono incontrovertibili, byez.

Globalmente il sorpasso sembra già avvenuto, che intenditori in questo forum

ci si sposterà sempre più verso i notebook è inevitabile, speriamo quindi che tirino fuori il meglio anche su portatili senza spendere tre volte quello che costerebbe su un fisso.

Bè, ma non mi sembra 'sto gran distacco. E poi, vengono contati anche i netbook.

Il tuo discorso sulla differenza di consumi notebook/desktop sarebbe corretto se si usasse la sola cpu.
Ma a parte quei 30w, ti sei chiesto perchè tutti i desktop hanno un alimentatore da minimo 400w + schermo mentre i notebook hanno un alimentatore da 65-90w nella maggioranza dei casi?

Chiaramente non voglio dire che i desktop consumino 400w ed i notebook 60, ma è un indicatore.
Oltre alla cpu, tutto in un desktop è stato ottimizzato per massimizzare la durata della batteria e quindi i consumi: chipset, dischi, wifi, gpu dedicata.
Con fenomeno netbook ci siamo accorti di quanto il chipset sia importante, venendo a scoprire che negli attuali netbook consuma più il chipset del processore.

I desktop, oltre al fatto che spesso montano alimentatori economici con scarsa efficienza, non dovendo utilizzare una batteria, non sono mai stati ottimizzati per il consumo a parte il processore.

Non sono cose inventate, la piattaforma Centrino di Intel è nata ormai tanti anni fa proprio per questo motivo.

Dovendo fare una stima, un desktop con un alimentatore degno di essere chiamato tale più un monitor 19" e senza GPU dedicata consuma mediamente dalle 2 alle 4 volte di più di un notebook 15.4".
La situazione è decisamente più grave in caso di scheda grafica dedicata.

Un notebook in idle consuma 15-20w, a pieno carico 40-70w.

Non tiriamo dentro discorsi su investimenti su energia rinnovabile etc visto che si presume che l'energia dei pc non sia la fonte di consumo primaria aziendale e che, comunque, minor potenza consumata = minor costo di esercizio.

agevolazioni con 1 g...
tale investimento è a lungo termine (15-20 anni) e per questo viene difficilmente fatto, senza contare sia fortemente dipendente dalla dislocazione sul territorio (in Piemonte ci pensano un po' di più sopra prima di farlo, ad es.)
e poi c'è l'eventuale problema del sito (es. se uno ha uffici in un palazzo non di proprietà, oppure se in 5-10 anni comunque intende cambiare sede), cosa che con il notebook ovviamente non si pone (che pure essendo strumento aziendale avrà anch'esso una certa agevolazione fiscale)
la bolletta dell'energia è uno dei costi maggiori di una azienda, e anche per questo i 15kW possono facilmente risultare insufficienti
no, un notebook consuma massimo 30W... e ha anche lo schermo.
un pc desktop consuma sui 120W/150W compreso schermo.
inutile fare un confronto solo CPU.
una differenza di circa 100W che quindi incide parecchio.
con 30W la differenza è di 30W*24h*28gg = 21,6kWh e moltiplicato per 0,22€c il costo dell'energia medio sono quasi 5 euro.
ma se prendiamo i più realistici 100W di cui sopra arriviamo quindi a circa 15 euro al mese.
in pratica ad usare il notebook invece che il desktop ci esce gratis l'abbonamento all'adsl 7 mega
ma a parte questi calcoletti da fissati di tecnologia la verità è che la gente comune prende il notebook "perchè costa uguale ma in più ho lo schermo piatto, poi mi occupa poco posto sulla scrivania e posso portarmelo in giro se serve" - stop
massaie, studenti fuori sede, lavoratori autonomi, il pensiero è semplicemente quello
questo è il problema minore perchè ci si può facilmente fare un network-attached storage da quanti TB si vuole con possibilità di spin down dei dischi e consumi irrisori
I vantaggi sono triplici, backup centralizzato, accesso remoto multi-utenza, ridondanza dati
Se prendiamo i consumi postati poc'anzi risulta comunque ancora più economica l'accoppiata nas+notebook piuttosto che quella desktop-tutto-fare
e poi, ancora, transfer-rate da 90MB/s e quant'altro sono comunque richieste workstation ed esulano dalla discussione

aggiungo infine che il crollo dei prezzi di questi dispositivi mobile (attualmente si trovano 15,4" a 350 euro) e la loro forte differenziazione (si parte dai mid da 5" per arrivare a netbook da 7"-10" fino a ultraportatili da 12" significa anche non sarà improbabile averne più di uno per persona

io invece son passato dal notebook al fisso... soprattutto per monitor e velocità, non c'è confronto! Tuttavia il nb è scelta obbligata talvolta...